Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Ž., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Ž. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2015 m. balandžio 27 d., apie 08.45 val., ties (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, būdamas neblaivus, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį jo mamai V. J. Ž., kai asmeniui per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

G. Ž. į teismo posėdį atvyko, savo kaltę pripažino pilnai ir nuoširdžiai gailisi. Jis paaiškino, kad vairavo automobilį, nes jautėsi blaivus.

Motyvuojamoji dalis

G. Ž. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 5-6), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 8), alkoholio matuoklio parodymų kvitu (nustatytas 0,49 prom. girtumas), patikros sertifikatu (b. l. 9), bei kita bylos medžiaga.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (su vėlesniais pakeitimais) (toliau - KET) 14 punkto reikalavimus, nes vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² straipsnyje, sudėtį. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 130² straipsnio sankcijoje. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Skuodo rajono apylinkės teismo 2014-09-29 nutarimu pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį buvo paskirta 289 Eur bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 1 (vieneriems) metams. Skuodo rajono apylinkės teismo 2015-04-14 nutartimi teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintas ir jam 2015-04-22 grąžintas vairuotojo pažymėjimas.

G. Ž. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo gailisi, teismas tai pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pagal ATPK 30¹ straipsnį organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylą, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d., t.y. padaryto teisės pažeidimo pobūdis, pažeidėjo asmenybė, atsakomybę sunkinančios bei lengvinančios aplinkybės, taip pat ir į ATPK 31 str. nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų leidėjo nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nei numatyta sankcijoje arba visai neskirti administracinės nuobaudos. Sprendžiant dėl ATPK 30¹ str. 1 d. taikymo, turi būti atsižvelgta į visumą teisiškai reikšmingų aplinkybių, visapusiškai, išsamiai ir objektyviai įvertintos ne tik administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę švelninančios, bet ir sunkinančios aplinkybės. Kompleksiškai su paminėtomis aplinkybėmis turėtų būti vertinamas ir pats pažeidimo pobūdis, jo pavojingumas, pažeidimo padarymo aplinkybės, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę teigiamai ar neigiamai apibūdinančios aplinkybės, tikimybė, kad paskirta nuobauda pasieks jai keliamus tikslus.

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad G. Ž. pripažino padaręs pažeidimą, nes jis pakartotinai sėdo prie vairo neblaivus, nepraėjus metams nuo praeito pažeidimo. G. Ž. savo elgesį vertina kritiškai ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jis galiojančių nuobaudų šiuo metu neturi. Taip pat, kadangi transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso ne administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, o jo mamai V. J. Ž., kuri yra senyvo amžiaus, turinti neįgalumą. Automobilio konfiskavimas šiuo atveju turėtų esminės įtakos ne G. Ž., o V. J. Ž. interesams, dėl to minėtoji transporto priemonė nėra konfiskuojama, o grąžinama teisėtam savininkui. Esant šioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog administracinės nuobaudos skyrimas ATPK 130² straipsnio sankcijos ribose pagal byloje nustatytas aplinkybes neatitiktų proporcingumo, teisingumo bei protingumo kriterijų ir būtų neadekvati administracinė nuobauda. Įvertinus visumą nustatytų aplinkybių, bei vadovaujantis teisingumo, protingumo principais, teismas pripažįsta, kad šiuo atveju yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ straipsnį ir skirti G. Ž. maksimalią nuobaudą, numatyta ATPK 130² straipsnyje teisės vairuoti transporto priemones atėmimą, tačiau neskiriant papildomos nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30¹ straipsniu, 30² straipsniu, 130² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 5 (penkeriems) metams, be transporto priemonės – automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiskavimo.

Automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti teisėtam savininkui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.