Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. Z., Klaipėdos teritorinės muitinės atstovui T. B., išnagrinėjusi R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, neįgalaus, neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustato:

R. Z. 2011-03-30 20.15 val. vykdamas iš Rusijos Federacijos į Nidos kelio postą automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) žodžiu deklaravo turintis 10 litrų dyzelino papildomoje talpoje, du po 0,5 litro degtinės „Akvadiv Limonaja“ 40 procentų stiprumo, 40 vienetų cigarečių „Sweet Dreams Double apple“. R. Z. nurodė savo nuolatinę deklaruotą gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). Muitinio tikrinimo metu atsisakius sumokėti nustatyto dydžio mokesčius už įvežamą 0,5 litro 40 procentų stiprumo degtinę „Akvadiv Limonaja“, kurios vertė 5 Lt, ši prekė buvo sulaikyta. Atlikus papildomą tyrimą nustatyta, kad R. Z. vyksta reguliariai per Lietuvos Respublikos sieną iš Rusijos Federacijos, todėl jo vykimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną turi reguliarumo ir komercinės veiklos požymių. Šia savo veika R. Z. pažeidė Tarybos direktyvos 2007/74/EB 2007 m. gruodžio 20 d. „Dėl keliaujančių iš trečiųjų šalių asmenų importuojamų prekių neapmokestinimo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais 9 straipsnio nuostatas ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimo Nr. 439 „Dėl keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo, pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių patvirtinimo (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. Nutarimo Nr. 729 redakcija) 10.2.2 punkto nuostatas.

R. Z. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, prašo skirti jam mažesnę baudą. Nurodė, kad Atvykęs į Rusijos Federaciją dėl nelaimingo atsitikimo (vagystės) neteko pinigų, todėl grįždamas į Lietuvą neturėjo pinigų susimokėti už 0,5 litro 40 procentų stiprumo degtinę „Akvadiv Limonaja“.

Klaipėdos teritorinės muitinės atstovas T. Barysas nurodė, kad R. Z. veiksmuose yra Lietuvos Respublikos ATPK 209³ straipsnio 7 dalies sudėtis. Atsižvelgiant į R. Z. paaiškinimą sutinka su mažesnės nei įstatymas numato bausmės skyrimu.

Motyvuojamoji dalis

R. Z. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, prekių sulaikymo protokolu, Klaipėdos teritorinės muitinės pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į tai, kad R. Z. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo ir kaltę pripažįsta, pažeidimą padarė dėl nepalankiai susiklosčiusių aplinkybių, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, jo atžvilgiu tikslinga taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnį, ir pažeidėjui skirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209³ straipsnio 7 dalies sankcijoje – įspėjimas su sulaikytų prekių konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹ str., 30² str., 31 str. 1 d., 1 p., 284 str. 2 d., 209³ str. 7 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. Z. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209³ straipsnio 7 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą su prekių konfiskavimu pagal prekių sulaikymo protokolą Nr. 1LK1000286.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.