Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.6.3.; 1.2.14.1.2.2.; 2.1.3.5.; 2.1.10.1.; 2.3.2.1.3.5.2.; 2.3.2.2.10.

Visaginas 2012 m. liepos 12 d.

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Stankevičienei, prokurorui Mindaugui Rašinskui, gynėjui advokatui Jonui Ramanauskui, nukentėjusiajai O. S., vertėjai Janinai Damanskienei,

viešame teismo posėdyje baudžiamojoje byloje, kurioje kaltinamas N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Visagino miesto apylinkės teisme nagrinėjama Visagino miesto apylinkės prokuratūros pareiškimas dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka, kurioje N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas tuo, kad jis 2012 m. liepos 8 d. apie 16.20, parduotuvėje „Norfa“, Taikos g. 64, Visagine, radęs saugojimo spintelės raktą, atrakino spintelę Nr. 60 ir iš jos pagrobėte buvusius O. S. daiktus, o būtent: vaikiško vežimėlio krepšį, 30 litų vertės, moterišką rankinę, 50 litų vertės, riestainius, 3 litų vertės, butelį „Volfgesen“ alaus, 2,5 litų vertės, butelį mineralinio vandens, 1,8 lito vertės bei mobiliojo ryšio telefoną „Sony Ericsson WTi9i“ IMEI (duomenys neskelbtini), 650 litų vertės, viso pagrobė svetimo turto 738,30 litų vertės, t.y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Teismo posėdyje kaltinamasis N. G. ir nukentėjusioji O. S. pareiškė, kad jie susitaikė ir prašo atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės.

Prokuroras pareiškė, kad šią baudžiamąją bylą reikia nutraukti kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiąja.

Kaltinamojo gynėjas prašo baudžiamąją bylą nutraukti.

Asmuo padaręs, baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir savo noru atlygino ar pašalino fiziniam asmeniui arba juridiniam asmeniui padarytą žalą arba susitarė dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo, yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų (Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d.).

Kaltinamasis N. G. anksčiau neteistas, nėra duomenų, kad jis būtų patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už kokias kitas veikas, kaltu padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką pripažino pilnai, geranoriškai atlygino nukentėjusiajai padarytą žalą. Teismas mano, kad yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 5 p., 232 – 233, 235 str., 253 str., 254 str. 3 d. teismas,-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baudžiamąją bylą, kurioje N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. nutraukti kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiąja.

Kardomąją priemonę kaltinamajam – rašytinį pasižadėjimą neišvykti nutarčiai įsiteisėjus panaikinti.

Nutartis per dvidešimt dienų gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą