- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-04
- Bylos Nr.
- e2-1644-800/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-22152-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Živilė Janavičienė
- Ieškovas
- I. P.
- Atsakovas
- T. P.
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno klinikų filialas Vaikų reabilitacijos ligoninė, „Lopšelis“
- Išvadą teikia
- Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės I. P. ir atsakovo T. P. prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės I. P. ieškinį atsakovui T. P., dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, ir atsakovo T. P. priešieškinį ieškovei I. P. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, trečiasis asmuo byloje Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno klinikų filialas Vaikų reabilitacijos ligoninė „Lopšelis“, institucijos, teikiančios išvadas byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu prašė nustatyti nepilnamečio sūnaus G. P. gyvenamąją vietą su mama I. P.; priteisti iš atsakovo T. P. išlaikymą nepilnamečiui sūnui G. P., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 160,00 € kiekvieną mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; priteisti iš atsakovo išlaikymo nepilnamečiui vaikui įsiskolinimą už du mėnesius, viso – 320,00 €; išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę I. P..
Atsakovas priešiekiniu prašė nustatyti nepilnamečio sūnaus G. P. gyvenamąją vietą su atsakovu – tėvu T. P.; priteisti iš ieškovės I. P. išlaikymą nepilnamečiui sūnui G. P., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 100,00 € kiekvieną mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Teismui iškėlus civilinę bylą, šalys 2016-03-23 pateikė prašymą patvirtinti tarp jų sudarytą taikos sutartį, nutraukti civilinę bylą, panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-01-27 įsakymą Nr. A1-85 dėl G. P. laikinosios globos nustatymo.
Šalies argumentai
Institucija, teikianti išvadą byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą dėl šalių prašymo, kuriame nurodo, jog sutinka su šalių prašymu dalyje dėl taikos sutarties patvirtinimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str.). Nustatyta, jog šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl ji tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str.).
Likusioje dalyje dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-01-27 įsakymo Nr. A1-85 dėl G. P. laikinosios globos nustatymo, panaikinimo, prašymas atmestinas. Nustatyta, jog šioje byloje nei ieškiniu, nei priešieškiniu nebuvo keliami reikalavimai dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-01-27 įsakymo Nr. A1-85 panaikinimo, darytina išvada, jog pasikeitus situacijai nepilnamečio G. P. gyvenamosios vietos nustatymo klausimu, nurodyto įsakymo galiojimo klausimą turi išspręsti institucija, priėmusi 2016-01-27 įsakymą Nr. A1-85 dėl G. P. laikinosios globos nustatymo.
Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su teismo procesinių dokumentų įteikimu šalims iš šalių nepriteistinos, atsižvelgiant į tai, jog tiek ieškovė, tiek ir atsakovas yra atleisti nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei (CPK 88 str., 96 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 5 p., 335 str., teismas,
nutaria:
prašymą tenkinti iš dalies.
patvirtinti taikos sutartį, 2016 m. kovo 23 d. sudarytą tarp ieškovės I. P., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) ir atsakovo T. P., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) tokiomis, šalių sutartomis sąlygomis:
„1. Šalys susitarė nepilnamečio sūnaus G. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k, (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su jo tėvu T. P..
2. I. P. įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiui sūnui G. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 100,00 Eur (šimtą eurų) kiekvieną mėnesį nuo 2016-04-01 iki jo pilnametystės.
3. Išlaikymo lėšas uzufrukto teise tvarkys nepilnamečio G. P. tėvas T. P..
4. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme pasekmės (LR CK 6.985 str.).“
Civilinę bylą Nr. e2-1644-800/2016 nutraukti.
Likusioje dalyje prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.