- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-12-29
- Bylos Nr.
- 2YT-822-857/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-02409-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pareiškėjas
- R. J.
- Suinteresuotas asmuo
- L. V.
- Advokatai
- Jonas Pliekaitis
asmens kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse atstovui advokatui Irmantui Ruželei (nuotoliniu būdu; Zoom),
Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Stanislovui Paškevičiui,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę pagal R. J. pareiškimą dėl G. B. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse ir globos nustatymo priėmimo klausimą, suinteresuotas asmuo L. V..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja kreipėsi į teismą pareiškimu ir prašo pripažinti G. B. neveiksnia pareiškime nurodytose srityse. Nurodo, kad mamai G. B. neterminuotai nustatytas 30 procentų dalyvumo lygis lygis, nustatyta (duomenys neskelbtini). Asmuo negali savarankiškai gyventi, jai reikalinga kitų asmenų pagalba.
2. Pareiškėja teismo posėdyje pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti visiškai. Paaiškino, kad G. B. yra jos mama, kuriai reikalinga pagalba nuo maisto ruošimo iki apsirengimo. Mama dar kiek vaikšto, jos gyvena kartu, nes mamai priežiūros reikia pastoviai. Mama (duomenys neskelbtini). Pareiškėja sutinka būti mamos globėja ir turto administratore.
3. Prašomo pripažinti neveiksniu asmens atstovas sutiko su pareiškimu sutiko iš dalies ir prašė G. B. teisės būti globėju ar teisėtu jo atstovu neriboti, nes ši sritis jai neaktuali. Taip sutinka, jog papildomai būtų įtrauktos sritys, kaip asmens dokumento gavimas, teisė kreiptis į bankus ir valkstybės institucijas, nes šios sritys yra aktualios.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
4. Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.238 str. 1 d.).
6. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad G. B. yra pareiškėjos ir suinteresuoto asmens mama. Pareiškėja šiuo metu rūpinasi G. B., kuri gyvena pas pareiškėją. Iš pareiškėjos, Teismo psichiatrijos ekspertizės akto žinoma, kad G. B. savimi pasirūpinti negali be kitų asmenų, ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisinių santykių, dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje. Taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų įvertinimas ir pan.), naudojimasis rinkimų ir balsavimo teise.
8. Iš teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvados matyti, kad G. B. serga (duomenys neskelbtini), liga yra negrįžtamojo pobūdžio. Ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Atsižvelgiant į sveikatos būklę, jos šaukti į teismo posėdį ir ją apklausti negalima.
9. Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.
10. Objektyviai ištyrus ir įvertinus byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjo pateiktus duomenis, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, kurie neprieštarauja vieni kitiems bei vieni kitus papildo, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti. Atsižvelgiant į išdėstytą aukščiau, G. B. pripažintina neveiksnia sekančiose srityse. Turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas komercinėje ūkinėje veikloje; Asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; darbo teisinių santykių srityje; socialinių paslaugų srityje; naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; asmens dokumento gavimas, teisė kreiptis į bankus ir valkstybės institucijas. Teismas daro išvadą, kad aukščiau nurodytos sritys yra aktualios G. B., taip pat savo teises nurodytose srityse ji galės įgyventi per atstovą.
11. Išaiškintina, kad neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 str. 5 d.).
12. Pareiškėja prašo, tenkinant pareiškimą dėl G. B. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, ją – R. J. paskirti G. B. globėja ir turto administratore.
12.1. G. B. atstovė neprieštarauja, jog R. J. būtų paskirta mamos G. B. globėja bei turto administratore.
12.2. Iš bylos duomenų matyti, kad G. B. nuo 2024-06-18 nustatytas 30 procentų dalyvumo lygis. Dėl savo psichinės ir fizinės negalios G. B. negali užtikrinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Dėl to jai reikalingas asmuo, kuris galėtų jį globoti. G. B. gaunamos pajamos –pensija, vienišo asmens išmoka. G. B. globėja ir turto administratore sutinka būti jos dukra, pas kurią G. B. gyvena. Teismas, atsižvelgdamas į pareiškime nurodytą informaciją, parinkto pretendentės savybes bei byloje nurodytų aplinkybių visumą, daro išvadą, kad R. J. pagal savo moralines ir asmenines savybes, sveikatos būklę yra tinkama būti pripažintino neveiksniu savo brolio globėja ir turto administratore, todėl pareiškimas šioje dalyje tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
12.3. R. J. išaiškintinos turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos CK 4.237 straipsnio 2dalyje, 4.240, 4.242 -4.243, 4.249-4.252 straipsniuose (CPK 493 str. 2d.).
13. Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 270, 468, 464¹, 468, 493, 505, 507, 508 straipsniais, teismas
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Pripažinti G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:
1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (tvarkymasis su pinigais, maisto produktų, drabužių ir kitų reikmenų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas, reikiamų dokumentų pildymas, naudojimasis banko paslaugomis);
2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;
3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);
4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);
5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);
Pripažinti G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose neturtinių santykių srityse:
1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, savipriežiūra, maisto ruoša);
2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas, savalaikis vaistų vartojimas);
3) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas);
4) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jos galimybe, poreikius);
5) socialinių paslaugų srityje (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų įvertinimas);
6) naudojimasis rinkimų ir balsavimo teise srityse;
7) asmens dokumento gavimas, teisė kreiptis valkstybės institucijas.
Nustatyti, pripažintai neveiksnia atitinkamose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globą ir jos globėja bei turto administratore skirti R. J., a.k. (duomenys neskelbtini)
Apie priimtą sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos pranešti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.