Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,

išnagrinėjusi viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto 21 kartą, teisto (teistumas išnykęs), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose (ar girto pasirodymą viešosiose vietose), 2016-10-23, apie 14.45 val., viešoje vietoje – Vytauto g. 90, Trakuose, Trakų r. sav., būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,25 prom. girtumas, nesiorientavo aplinkoje. Šiais savo veiksmais M. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra pranešta tinkamai. Protokole pažymėta, jog pažeidėjas nuo parašo atsisakė. 2016-10-23 gautas pažeidėjo prašymas nagrinėti administracinę teisės pažeidimo bylą jam nedalyvaujant, todėl teismas prašymą tenkina ir bylą nagrinėja jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, jog 2016-10-23, apie 14.45 val. ties Vytauto g. 90 namu, Trakų m., Trakų r. sav., buvo sulaikytas M. J., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus; bei alkotesterio rezultato išrašas, kuriame užfiksuotas M. J. 1,25 prom. girtumas.

Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, jog padarė tos pačios rūšies, t.y. viešosios tvarkos pažeidimą per vienerius metus.

Įvertinus byloje esančius duomenis, administracinę atsakomybę sunkinančią aplinkybę bei pažeidėjo asmenybę, tai, jog administracine tvarka nuo 2007-09-10 baustas 21 kartą, kitų galiojančių nuobaudų neturi, paskirtas baudas sumoka, teistumas išnykęs, - teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslas - auklėti, kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiektas skiriant švelniausią nuobaudą, nustatant jos didį didesnį nei vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30-2, 178 str. 3 d., 286, 302², 302⁴ str., teismas

nutarė:

M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti jį 72 Eur bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.