Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

JURIJ BORODKO, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1978-11-18 Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, baltarusis, vidurinio-profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis Gerovės g. 11-41, Vilniuje, teistas:

1. 2005-01-18 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 249 str. 1 d., 199 str. 1 d., 192 str. 1 d. bauda 72 MGL (9000 Lt);

2. 2010-01-28 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., - 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimu, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., iki 2010-01-10 atlyginti žalą, neturėti su savimi, nevartoti, neįsigyti sau ir kitiems, nesaugoti alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, iki 2010-04-01 pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, gydytis nuo narkomanijos, iki 2010-04-01 užsiregistruoti atitinkamoje įstaigoje, iki 2010-07-01 neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 2 dalimis, 65 str. 2 d. bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2005-01-18 nuosprendžiu ir paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė su 9000 Lt (72 MGL) bauda;

3. 2010-03-30 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. 3 mėnesių laisvės atėmimu. LR BK 75 str. pagrindu paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 metams, įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo narkomanijos; be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms;

4. 2010-04-21 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. 30 parų trukmės areštu.

5. 2010-05-26 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 183 str. 1 d. 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį: 1) nurodytu laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, darbo paieška ar lankymusi gydymo įstaigose; 2) neturėti su savimi, nevartoti, neįsigyti sau ar kitiems, nesaugoti alkoholinių gėrimų arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų; 3) iki 2010-10-01 pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; gydytis nuo narkomanijos, iki 2010-10-01 užsiregistruojant atitinkamoje gydymo įstaigoje; 4) iki 2010-07-01 neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinami neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., teismo paskirta bausmė iš dalies sudedant subendrinta su 2010-01-28 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 9000 litų (72 MGL) dydžio bauda ir laisvės apribojimas 2 metams, įpareigojant jį: 1) nurodytu laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, darbo paieška ar lankymusi gydymo įstaigose; 2) neturėti su savimi, nevartoti, neįsigyti sau ar kitiems, nesaugoti alkoholinių gėrimų arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų; 3) iki 2010-10-01 pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; 4) gydytis nuo narkomanijos, iki 2010-10-01 užsiregistruojant atitinkamoje gydymo įstaigoje; 5) iki 2010-07-01 neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinami neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis; 6) iki 2010-10-01 atlyginti 2010-01-28 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu priteistą nukentėjusiesiems padarytą visą turtinę žalą ar jos dalį, arba susitarti dėl žalos atlyginimo dalimis. 2010-09-15 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., 65 str. 1 d. 1 p., dalinio bausmių sudėjimo būdu bausmės, J. B. paskirtos 2010-05-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2010-06-08 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi, kuria subendrintos 2010-03-30 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2010-01-28 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiais skirtos bausmės, subendrintos, ir galutinė subendrinta bausmė skirta 10 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimas su 72 MGL (9000 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paliekant 2010-06-08 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi nustatytus įpareigojimus. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuojama nuo 2010-06-08, į bausmės laiką įskaitytas atliktas bausmės laikas pagal 2010-01-28 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo nuosprendį, 2010-03-30 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendį bei 2010-05-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendį;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. B. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į automobilį :

2009-04-03 apie 02 val. prie Saulėtekio al. 25-ojo namo, Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atsuko M. K. priklausančio automobilio BMW, v/n (duomenys neskelbtini) kuro bako dangtelį bei įsibrovęs į automobilio kuro saugyklą, pagrobė 20 litrų benzino, kurio vertė 70 litų.

2009-04-21 apie 03.40 val. prie Saulėtekio al. 47-ojo namo, Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, sulaužė L. M. priklausančio automobilio „Mercedes Benz“, v/n (duomenys neskelbtini) kuro bako dangtelį bei įsibrovęs į automobilio kuro saugyklą pagrobė 15 litrų dyzelinio kuro, kurio vertė 50 litų.

Apklaustas teisme kaltinamasis J. B. prisipažino padaręs inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nurodė, jog 2009-04-03 apie 2 val. automobiliu „Honda“, kurį pasiskolino iš draugo, atvyko į Saulėtekio al. Su savimi turėjo pasiėmęs plastikines talpas ir žarną, atsuktuvą, nes atvažiavo vogti degalų. Atsuktuvo pagalba atidaręs automobilio „BMW“ kuro baką, nupylė apie 20 litrų benzino, kurį vėliau pardavė. 2009-04-21 03.40 val. vėl atvyko į Saulėtekio alėją tuo pačiu tikslu. Atsuktuvu išlaužė automobilio „Mercedes benz“ kuro bako dangtelį ir nupylė dyzelinio kuro, kurį ketino parduoti. Tačiau jį sulaikė policija. Nusikalstamas veikas vykdė, nes buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos BPK 291 str. reikalavimus ir apklausęs kaltinamąjį, vadovaudamasis Lietuvos respublikos BPK 273 str., su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant proceso dalyviams, įrodymų tyrimą nutraukė.

Motyvuojamoji dalis

J. B. kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas be paties parodymų įrodyta šiais įrodymais :

Ikiteisminio tyrimo metu apklausto nukentėjusiojo M. K. parodymais, kad 2009-04-02 apie 21 val. automobilį BMW, v/n (duomenys neskelbtini) kuriuo važinėjasi, pastatė šalia Saulėtekio al. 25-ojo namo, Vilniuje, užrakino ir paliko techniškai tvarkingą. 2009-04-04 apie 11val. atėjęs prie automobilio pastebėjo, kad atidarytas automobilio bako dangtelis ir nupiltas benzinas, šalia automobilio benzino dėmė. Nupilta apie 20 l kuro, padaryta 70 lt dydžio turtinė žala. (b.l. 8)

2009-04-04 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėjus automobilį BMW, v/n (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog yra atidarytas automobilio kuro bakas, jame nėra benzino, šalia automobilio yra benzino dėmė. ( b.l. 5-7 )

Ikiteisminio tyrimo metu apklausto nukentėjusiojo L. M. parodymai, kad laikotarpiu nuo 2009-04-20 iki 2009-04-22, dienos tiksliai neprisimena, po pietų, atėjęs į kiemą, prie Saulėtekio al. 47-ojo namo, prie kurio stato automobilį Mercedes Benz, v/n (duomenys neskelbtini) atsisėdęs į automobilį, bandė užvesti variklį. Automobilis užsikūrė, tačiau prietaisai rodė, kad kuro nėra. Iš karto nuvažiavo į degalinę už Saulėtekio. Ten, kai norėjo papildyti automobilio baką kuru, pastebėjo, kad nėra bako kamščio, kamštis buvo išlaužtas. Buvo įlenktas užfiksavimo mechanizmas, ant kurio užsukamas kamštis. Iš jo automobilio pavogta 15 l dyzelino kuro. Patirta žala 100 Lt: dėl išlaužto automobilio bako kamščio 50 Lt, dėl pavogto dyzelino 50 Lt (b.l. 34-36)

2009-05-26 automobilio „Mercedes Benz“, v/n (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad automobilio kuro bako dangtelis atidarytas, bako kamštis sulaužytas. ( b.l. 29-33 )

2009-04-21 policijos pareigūno I. Z. tarnybiniu pranešimu, kad paminėtą dieną apie 03.43 val. patruliavimo metu gavo pranešimą, jog prie Saulėtekio al. 23 pastato, Vilniuje, vyriškis, atvykęs automobiliu „Honda“, apžiūrinėja kitus automobilius. Atvykus į nurodytą vietą, rado paminėtą automobilį „Honda“, kuriame sėdėjo Ž. M.. Automobilio salone buvo kelios plastikinės talpos, žarna. Iš automobilio sklido kuro kvapas. Atidarius automobilio bagažinę, joje aptiko dar 6 plastikinius kanistrus, iš kurių vienas buvo beveik pilnas. Ž. M. paaiškino, kad atvyko su draugu J. B., ir šis kažkur išėjo. ( b.l. 12 )

2009-05-12 apžiūros protokolais, kuriuose apžiūrėtas automobilis H. C.“, v/n (duomenys neskelbtini) kuriuo naudojosi J. B., bei užfiksuota, kad automobilyje rasti daiktai : 3 plastikinės žarnos, 8 plastikiniai bakeliai, viename kurių aptikta skysčio, turinčio dyzelino kvapą. ( b.l. 16-28 )

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos Ž. M. parodymais, kad 2009-04-20 į 2009-04-21 naktį kartu su draugu J. B., pastarojo vairuojamu „H. C.“ automobiliu išvažiavo pasivažinėti. Apie 01 val. jie nuvažiavo į Saulėtekio al. Sustojus kurį laiką sėdėjo automobilyje. Vėliau J. B. išlipo iš automobilio, pasakė, kad trumpam išeina apsižiūrėti. Ji viena liko sėdėti automobilyje. Apie 03.50 val. prie automobilio, kuriame ji sėdėjo, priėjo pareigūnai ir paklausė, ką ji veikia automobilyje. Ji pasakė, kad laukia draugo. J. B. taip ir negrįžo. Pareigūnai ją įsodino į policijos automobilį ir pristatė į policijos komisariatą

(b.l. 38, 39).

Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad J. B. pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į automobilius. Pats kaltinamasis prisipažino įsibrovęs į automobilius ir pagrobęs kurą, jo kaltę visiškai patvirtina ir byloje surinkti rašytiniai įrodymai. Kadangi J. B. įsibrovė į automobilius, saugomus mechaninėmis ir elektroninėmis priemonėmis, tokie kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį.

M. K. pareiškė civilinį ieškinį padarytai 70 Lt dydžio turtinei žalai atlyginti. Ieškinys tenkintinas visiškai. Teismo išnagrinėtoje byloje yra įrodyta, kad J. B. pagrobė M. K. turtą, taigi turtinė žala padaryta kaltinamojo nusikalstama veika. Kaltinamasis civilinio ieškinio dydžio neginčija.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė du apysunkius tyčinius nusikaltimus, jau yra teistas, nusikalstamų veikų padarymo metu vartojo narkotines medžiagas, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Įvertinus tai, kad yra nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nusikaltimais padaryta žala yra nedidelė, J. B. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas. Paskirtosios bausmės tarpusavyje bendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu. Subendrinta bausmė bendrintina su bausmėmis, paskirtomis ankstesniais nuosprendžiais. Į bausmės laiką įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajam sulaikyme nuo 2009-05-02 18 val. iki 2005-05-04 ( dvi dienos ), bei pagal ankstesnius nuosprendžius atliktas bausmės laikas.

J. B. taikyta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje - paliktina galioti iki įsiteisės nuosprendis.

Daiktiniai įrodymai : 3 plastikinės žarnos ir 8 plastikiniai bakeliai, saugomi Vilniaus m. 1 PK, konfiskuotini ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini. Nuosprendžiui įsiteisėjus, Lietuvos policijos logistikos centre saugomas turtas, kurio teisėtas savininkas nenustatytas, - automobilis „Honda concerto“, v/n (duomenys neskelbtini) ( b.l. 57 ), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p., perduotinas valstybės nuosavybėn.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos respublikos BK 178 str. 2 d. ( dėl M. K. turto pagrobimo ), ir paskirti jam laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos respublikos BK 178 str. 2 d. ( dėl L. M. turto pagrobimo ), ir paskirti jam laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

Vadovaujantis Lietuvos respublikos BK 63 str. 4 d. nuostatomis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir paskirti J. B. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 7 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos respublikos BK 63 str. 9 d. nuostatomis, subendrintą bausmę bendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su bausmėmis, paskirtomis 2005-01-18 Vilniaus apygardos teismo, 2010-01-28 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo, 2010-03-30 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo, 2010-04-21 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo, 2010-05-26 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiais ( subendrintais 2010-09-15 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nutartimi ), ir galutinę bausmę J. B. skirti laisvės atėmimą 1 metams ir 2 mėnesiams bei 72 MGL (9000 Lt) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams, įpareigojant J. B. per šį laikotarpį gydytis nuo narkomanijos, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą.

Į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką ( 2 dienas, jas prilyginant 2 laisvės atėmimo dienoms ) bei bausmės laiką, atliktą pagal 2010-01-28 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo nuosprendį, 2010-03-30 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendį bei 2010-05-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendį.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

J. B. taikytą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - palikti galioti iki įsiteisės nuosprendis.

Civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš J. B. priteisti M. K. 70 Lt turtinei žalai atlyginti.

Daiktinius įrodymus : 3 plastikines žarnas ir 8 plastikinius bakelius konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Nuosprendžiui įsiteisėjus, Lietuvos policijos logistikos centre saugomą automobilį „Honda concerto“, v/n (duomenys neskelbtini), perduoti valstybės nuosavybėn.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismą.