Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2015m. gruodžio 20d. 20.20 val. Rokiškio mieste, Taikos g. 1a, namo laiptinėje, viešoje vietoje, būdamas neblaivus (2,31 prom.), gulėjo išsipešiojusiais, purvinais drabužiais, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Pažeidimą padarė pakartotinai dešimtą kartą per vienerius metus. Taip pat tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, tęsdamas neteisėtą veiką, rėkavo bei garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais. Tokiais veiksmais jis pažeidė viešąją tvarką bei sutrikdė žmonių rimtį ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 178 str. 3 d.

A. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A. Z. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). A. Z. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad A. Z. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d., supažindintas pasirašytinai.

Motyvuojamoji dalis

A. Z. kaltė dėl ATPK 174 str., 178 str. 3 d. administracinių teisės pažeidimų padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulės V. Č. ir vyr. patrulio V. K. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4,5) nurodyta, kad 2015m. gruodžio 20d. 20.20 val. gavo pranešimą, kad Rokiškio mieste, Taikos g. 1a, namo laiptinėje guli neblaivus asmuo, kuris šlapinasi ir rūko laiptinėje. Nuvykus minėtu adresu buvo rastas A. Z., kuris buvo išsipešiojusiais, purvinais drabužiais, sunkiai orientavosi aplinkoje ir girdinti kitiems žmonėms garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais. Alkotesteriu jam nustatytas 2,31 prom., vidutinis girtumo laipsnis.

Alkotesteriu Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARFM - 0408, patikrinimo Nr. 1128, 2015m. gruodžio 20d. 20.50 val. A. Z. nustatytas 2,31 promilių girtumas.

Iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad A. Z. pagal ATPK 178 str. baustas 10 kartų per vienerius metus. Taip pat metų laikotarpyje jis 7 kartus baustas už ATPK 174 str. numatytus pažeidimus.

A. Z. veikoje jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda; teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5p., 6 p.). Dėl pažeidimų esant padarytų administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, A. Z. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 178 str. 3 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veiką pagal 174 str., nelaikytina.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktų įrodymų visumą, atsakomybę sunkinančias aplinkybes, padarytų pažeidimų metų laikotarpyje skaičių, tai, kad A. Z. praeityje daug kartų baustas už įvairius pažeidimus, anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo tolesniam elgesiui neturėjo, išvadų iš ankstesnių baudimų jis nedaro, todėl A. Z. skirtina griežtesnė ir maksimali sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis - administracinis areštas, kuris vykdytinas iškart po nutarimo priėmimo (ATPK 337 str. 1 d.).

A. Z. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos nuobaudos subendrintinos (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą nubausti 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. padarymą nubausti 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu.

Subendrinus A. Z. už padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimą vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Į administracinio arešto laiką įskaityti A. Z. administracinio sulaikymo laiką nuo 2015-12-20, 20.45 val. iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teismo posėdyje 2015-12-22, 14.00 val. ir laikyti, kad A. Z. yra atlikęs 2 paras administracinio arešto.

Nutarimo vykdymą pavesti vykdyti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.