Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, sekretoriaujant A. Buinovskienei, dalyvaujant ieškovei G. P., jos atstovui adv. Jonui Ivoškai, atsakovui Z. P., jo atstovui adv. Vytautui Zenevskiui,

parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės G. P. ieškinį atsakovui Z. P. dėl padalintos namų valdos naudojimosi tvarkos galutinio nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atskirti vandentiekio ir šildymo sistemas, sudarant sąlygas kiekvienam bendraturčiui jomis naudotis autonomiškai;Atskirti pirmojo bei antrojo aukšto ir ūkinio pastato elektros tiekimo sistemas su atskirais elektros energijos apskaitos prietaisais bei atskiromis bendro naudojimo patalpų apšvietimo atšakomis;Namo rūsyje plotais (m²) tarp bendraturčių padalintoje patalpoje R-5 pagal nustatytas šios patalpos ploto proporcijas išmūryti pusės plytos storio pertvarinę sienelę;Patekimui į padalinto ūkinio pastato pastogę atsakovui atitenkančioje pastogės pusėje įsirengti atskirą patekimo į pastogę liuką ir lengvos kontrukcijos pertvarą;Nustatyti pagal pridedamus brėžinius servitutus ieškovės įvažiavimui žemės apdirbimo technika į ieškovės sklypo dalį D per atsakovo sklypo dalį C, taip pat patekimui prie vandentiekio įvadinio čiaupo arba perkelti čiaupą į bendro naudojimo patalpas^arba įrengti atskirą čiaupą ieškovės patalpose;

Įrengti atskirą elektros skydinę ieškovės ūkinio pastato dalyje;Nustatyti, kad bendrojo naudojimo sklypo „A" priežiūrą (žolės pjovimas, sniego valymas) bendraturčiai vykdo pakaitomis: nelyginiais mėnesiais atsakovas Z. P., lyginiais mėnesiais - ieškovė G. P.;Organizuoti geodezinių matavimų atlikimą, parengiant bendraturčiams naujas kadastrines bylas.

Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pateikė 2014-06-14 šalių sudarytą taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti, bylą nutraukti. Nurodė, jog bylos nutraukimo, taikos sutarties patvirtinimo pasekmės išaiškintos.

Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (LR CK 6.983 str.), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.). Kadangi ieškovė kreipdamasi į teismą sumokėjo 144,00 Lt žyminio mokesčio, ja1 grąžintina 108 Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 87 str., 96 str., 140 str. 1 d., 293 str. 5 p., teismas

nutarė:

Patvirtinti ieškovės G. P. ir atsakovo Z. P. 2014-06-14 sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

“Mes, ieškovė G. P. a/k (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas Z. P. a/k (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau – šalys), vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., suteikiančioms šalims teisę bet kurioje proceso stadijoje baigti bylą taikos sutartimi ir siekdamos tarpusavio susitarimu taikiai išspręsti tarp šalių kilusį teisminį ginčą pagal ieškovės G. P. ieškinį atsakovui Z. P. dėl padalintos namų valdos naudojimosi tvarkos galutinio nustatymo sudarome šią taikos sutartį (toliau – taikos sutartis) Vilniaus rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1848-341/2014 žemiau išdėstytomis sąlygomis:

Šalys pažymi, jog sutartį sudaro laisva valia, siekdamos taikiai susitarti dėl šių ieškinio reikalavimų :

1. Dėl pirmojo ieškinio reikalavimo šalys susitaria, kad ieškovė savo lėšomis iki 2014 07 15 atjungia savo ( pirmojo aukšto ) šildymo sistemą nuo antrojo aukšto statvamzdžių ir užaklina atvamzdžius ,jungiančius jos šildymo sistemą su ,, Beržo ,, šildymo katilu. Atsakovas savo lėšomis įrengia savo ( antrojo aukšto ) šildymo sisitemą iki 2014 10 15 d.

2. Dėl antrojo ieškinio reikalavimo šalys susitaria, kad elektros tiekimo atskyrimas įgyvendinamas atskirais kabeliais , nuo lauke esančių atskirų elektros skaitiklių. Elektros apskaitos skydelis bus įrengtas gyvenamojo namo pirmo aukšto bendro naudojimo laiptų aikštelėje . Darbus organizuoja ir vykdo atsakovas . Ieškovė įsipareigoja netrukdyti atsakovui vykdyti darbus. Ieškovė apmoka pusę darbų ir medžiagų išlaidų pagal pateiktus išlaidas patvirtinančius dokumentus.

3. Dėl trečiojo ieškinio reikalavimo šalys susitaria, kad atsakovas savo sąskaita iki 2014.09.30 rūsio patalpoje R-5 pagal nustatytas šios patalpos ploto proporcijas išmūrija pusės plytos storio pertvarinę sienelę ir užmūrija durų angą. Šalys savo sąskaita iki 2014.07.16 rūsio patalpoje R-5 vandentiekio vamzdį perkelia iki pat namo išorinės sienos ir įrengia du vandens čiaupus po vieną ieškovės ir atsakovo patalpoje. Atsakovas apmoka pusę darbų ir medžiagų išlaidų pagal pateiktus išlaidas patvirtinančius dokumentus.

4. Dėl ketvirtojo ieškinio reikalavimo šalys susitaria, kad į ūkinio pastato pastogę šalys patenka naudodamuosi bendru įėjimu (liuku).

5. Dėl penktojo ieškinio reikalavimo šalys susitaria, kad per atsakovo sklypo dalį plane pažymėta indeksu ,,B,, ,esančią prie gyvenamojo namo nustatomas žemės servitutas (0,5 metro pločio ) žemės ūkio technikai pravažiuoti , pagal UAB ,,Matininkai,, parengtą žemės sklypo schemą UAB ,,Forteco,, aprobuotą rengiant elektrotechnikos techninį projektą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra neatskiriama šios sutarties dalimi.

6. Dėl šeštojo ieškinio reikalavimo šalys susitaria, kad elektros skydinė ieškovei priklausančioje ūkinio pastato dalyje įrengiama pagal UAB ,,Matininkai,, parengtą žemės sklypo schemą UAB ,,Forteco,, aprobuotą rengiant elektrotechnikos techninį projektą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra neatskiriama šios sutarties dalimi. Darbus organizuoja ir vykdo ieškovė. Atsakovas padengia pusę išlaidų ,išskyrus ekskavatoriaus samdos išlaidas.

7. Dėl septintojo ieškinio reikalavimo šalys susitaria, kad bendrojo naudojimo žemės sklypo priežiūrą , plane pažymėta indeksu ,,A,, šalys vykdys pakaitomis : poriniais metų mėnesiais bendrojo naudojimo žemės sklypo priežiūrą, plane pažymėta indeksu ,,A,, vykdys ieškovė , neporiniais metų mėnesiais atsakovas , UAB ,,Matininkai,, parengtą žemės sklypo schemą UAB ,,Forteco,, aprobuotą rengiant elektrotechnikos techninį projektą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra neatskiriama šios sutarties dalimi.

8. Dėl aštuntojo ieškinio reikalavimo šalys susitaria, kad bus naudojamasi atsakovo užsakytais ir geodezininko A. K. atliktais žemės sklypo geodeziniais matavimais.

9. Šalims išaiškintos LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 3 p. ir 294 str. 2 d. nuostatos, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

10. Šalys susitaria, jog kiekvienos iš jų turėtas bylinėjimosi civilinėje byloje išlaidas jos padengia savo sąskaita. Nė viena iš šalių neturi padengti kitos šalies bylinėjimosi civilinėje byloje išlaidų. Pašto išlaidas šalys apmoka per pusę.

11. Vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi šalys teismo prašo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

12. Šalys pažymi, kad taikos sutartis įsigalioja nuo Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

13. Šalys pažymi, kad taikos sutarties tekstas šalims išverstas į rusų kalbą. Šalys suprato jos turinį, sukeliamas teises bei pareigas.

Taikos sutartis sudaroma trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną šalims ir teismui.“

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1848-341/2014 pagal ieškovės G. P. ieškinį atsakovui Z. P. dėl padalintos namų valdos naudojimosi tvarkos galutinio nustatymo.

Grąžinti ieškovėi G. P., a/k (duomenys neskelbtini), 108,00 Lt (vieną šimtą aštuonis litus) žyminio mokesčio dalį, sumokėto 2014-11-13 (144,00 Lt, AB SEB bankas, mokėtojas- A. P. už G. P., a/k (duomenys neskelbtini)), įmokos kodas 5660. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.