Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Vilenai Antanovičei, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei Žanai Sokolovskai, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Evai Daveikytei, dalyvaujant probuojamajam H. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo probuojamajam,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau probacijos tarnyba) nurodo, kad H. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2015-03-16 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d., 140 str. 1 d., 284 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. - galutinė bausmė 80 parų arešto; 2015-05-15 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d. (3 epizodai), 260 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 65 str., 63 str., 1 d., 4 d. - galutinė bausmė 11 m. 1 mėn. laisvės atėmimo; 2015-07-14 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 25 str. 2 d., 138 str. 2 d., 8 p. - galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2016- 01-18 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d.- galutinė bausmė 13 m. 1 mėn. laisvės atėmimo; 2016-06-21 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., 9 d. - galutinė bausmė 11 m. laisvės atėmimo; 2016-09-27 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi patikslinta 2016-01-18 nutartis - galutinė bausmė 13 m. laisvės atėmimo.

Bausmės pabaiga 2025-07-27.

Vadovaujantis Alytaus pataisos namų direktoriaus 2022-09-23 įsakymu Nr. 2-1699 taikant LR BVK 157 str. 3 d. ir 159 str. 4 d., 2022-10-05 paleistas lygtinai su intensyvia priežiūra, intensyvios priežiūros terminas baigėsi 2023-01-04.

Probacijos tarnyba nurodo, kad nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2022-10-05. H. M. buvo supažindintas su Probacijos įstatymo 14 str. įtvirtintomis probuojamųjų bendrosiomis pareigomis, 15 str. įtvirtintomis lygtinai paleistųjų specialiosiomis pareigomis, jų vykdymo tvarka, teisinėmis pasekmėmis nevykdant probacijos sąlygų. Pagal OASys metodiką įvertinta asmens rizika pakartotinai nusikalsti (2022-12-28 pervertinta), nustatyta, kad rizika išliko vidutinė, tačiau sumažėjo nuo 92 balų iki 74 balų. Nustatyta žema didelės žalos rizika visuomenei. Išskirtos 2 probleminės sritys: lėšų tvarkymas ir piktnaudžiavimas narkotikais. Be to, probuojamajam būdingas nusikaltimų modelis.

Toliau probacijos tarnyba nurodo, kad intensyvios priežiūros metu H. M. nepadarė jokių probacijos sąlygų pažeidimų, tinkamai vykdė bendrąsias probuojamojo pareigas, individualiame priežiūros plane nustatytas priemones, registruotas Užimtumo tarnyboje, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, administracine tvarka nebaustas, baigė motyvuojančio pokalbio programą.

Atsižvelgdami į tai, kas išdėstyta, taip pat į vyresniojo specialisto R. Z. tarnybiniame pranešime 2022-12-29 Nr. 9DN-2761, pateiktą siūlymą, bei vadovaudamiesi Probacijos įstatymo 15 str. 3 d., 29 str. 1 d., LR BK 75 str., 5 d. 7 p., 10 p., LR BPK 358 str. 1 d.,

siūlo probuojamajam H. M., pakeisti probacijos sąlygas, paskiriant papildomą pareigą būti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

LR Probacijos įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860) 29 straipsnio 1 dalis numato probacijos sąlygų keitimą t.y. probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

LR Probacijos įstatymo 15 str. 3 d. yra nustatyta, kad šio įstatymo 29 ir 30 straipsniuose nustatyta tvarka lygtinai paleistam iš pataisos įstaigos nuteistajam gali būti paskirtos ir kitos, šio straipsnio 1 dalyje nenurodytos, pareigos, auklėjamojo poveikio priemonės arba baudžiamojo poveikio priemonės, intensyvi priežiūra arba šio straipsnio 1 dalyje nurodytos pareigos gali būti pakeistos kitomis pareigomis, auklėjamojo poveikio priemonėmis arba baudžiamojo poveikio priemonėmis, intensyvia priežiūra.

Kaip matyti iš pateikto teikimo probacijos tarnyba nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2022-10-05. H. M. buvo supažindintas su bendrųjų lygtinai paleistų asmenų pareigų, numatytų Probacijos įstatymo 15 str., vykdymo tvarka, teisinėmis pasekmėmis nevykdant probacijos sąlygų, pagal OASys metodiką įvertinta asmens rizika pakartotinai nusikalsti (2022-12-28 pervertinta), nustatyta, kad rizika sumažėjo nuo 92 balų iki 74 balų. Nustatyta žema didelės žalos rizika visuomenei. Kaip pagrindiniai riziką didinantys veiksniai buvo išskirta lėšų tvarkymas ir piktnaudžiavimas narkotikais, be to būdingas nusikaltimų modelis.

Vadovaujantis Probacijos įstatymo 17 str. 2 d. ir atsižvelgiant į gautus rezultatus bei siekiant valdyti nustatytas rizikas sudarytas probacijos vykdymo priežiūros planas, numatant resocializacijos priemones, skirtas kriminogeninių veiksnių mažinimui, t. y. dalyvauti ir pilnai išklausyti elgesį keičiančią programą. H. M. intensyvi priežiūra buvo taikyta nuo 2022-10-05 iki 2023-01-04. Intensyvios priežiūros metu H. M. nepadarė jokių probacijos sąlygų pažeidimų, tinkamai vykdė bendrąsias probuojamojo pareigas, dalyvo elgesio keitimo programoje, yra registruotas užimtumo tarnyboje, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, administracine tvarka po paleidimo iš įkalinimo įstaigos nėra baustas.

Teismo posėdžio metu H. M. nurodė, kad jis yra padaręs tinkamas išvadas dėl savo turėto teistumo, dabar gyvena dorą gyvenimą, atsiribojo nuo neigiamų asmenų, kriminalinio mąstymo nebelikę ir daugiau nusikaltimų nelinkęs daryti.

Atsižvelgiant į teismui pateiktą teikimą, o būtent, kad intensyvios priežiūros metu H. M. nepadarė jokių probacijos sąlygų pažeidimų, tačiau intensyvios priežiūros laikotarpis buvo vykdomas pakankamai trumpą laikotarpį t.y. nuo 2022-10-04 iki 2023-01-04 bei į tai, kad kaip matyti iš administracinių nusižengimų registro išrašo H. M. laisvės atėmimo atlikimo metu yra daug kartų t.y. sistemingai baustas pagal LR ANK 71 str. 2d. t.y. už psichiką veikiančių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo ir atsižvelgiant į tai, kad bausmės vykdymo pabaiga yra tik 2025-07-27 teismas mano, kad užkardinant psichiką veikiančių medžiagų vartojimą yra tikslinga tenkinti probacijos tarnybos teikimą H. M. pakeičiant probacijos sąlygas t.y. vietoje intensyvios priežiūros paskiriant papildomą pareigą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 15 str. 3 d., 29 str. 1 d. LR BK 75 str. 5 d. 7 p. LR BPK 358 str. 1 d.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo probuojamajam H. M. tenkinti.

H. M. a.k(duomenys neskelbtini) paskirti papildomą pareigą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus atskiruoju skundu.