Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui K. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti paliekant pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovo prašymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys teisėjos rezoliucija priimtas 2020 m. vasario 27 d., todėl ši data laikoma civilinės bylos iškėlimo teisme diena (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Ieškovo pateikti dokumentai – vartojimo kredito sutartys Nr. 9847587001 ir specialiosios sąlygos, 2017 m. gegužės 4 d. Paskolų portfelio pardavimo sutartis Nr. 17-50-03 ir išrašas iš Sutarties priedo, palūkanų paskaičiavimo aktas, pranešimas dėl reikalavimo teisių perleidimo ir kiti dokumentai – patvirtina, kad pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) su atsakovu nuotoliniu būdu sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią suteikė atsakovui 72,41 Eur vartojimo kreditą 3 mėnesių terminui su 111,61 proc. dydžio metine palūkanų norma, o atsakovui prašant, papildomai suteikė: 2013 m. gruodžio 5 d. 86,89 Eur kreditą 6 mėnesių terminui su 99,52 proc. metine palūkanų norma; 2013 m. gruodžio 8 d. 86,89 Eur kreditą 5 mėnesių terminui su 99,10 proc. metine palūkanų norma; 2013 m. gruodžio 9 d. 86,89 Eur kreditą 6 mėnesių terminui su 96,15 proc. metine palūkanų norma; 2013 m. gruodžio 16 d. 43,44 Eur kreditą 12 mėnesių terminui su 88,06 proc. metine palūkanų norma; 2013 m. gruodžio 18 d. 28,96 Eur kreditą 8 mėnesių terminui su 92,49 proc. metine palūkanų norma; 2013 m. gruodžio 19 d. 28,96 Eur kreditą 24 mėnesių terminui su 78,82 proc. metine palūkanų norma. Atsakovas įsipareigojo per 24 mėnesius nuo paskutinio kredito gavimo grąžinti 434,43 Eur bendrą vartojimo kredito sumą ir sumokėti bendrą 440,48 Eur vartojimo kredito kainą, bet įsipareigojimų neįvykdė. Uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) 2017 m. gegužės 4 d. paskolų portfelio pardavimo sutartimi perleido ieškovei reikalavimo teisę dėl skolos išieškojimo iš atsakovo. Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovui pranešta Civilinio kodekso 6.109 straipsnio nustatyta tvarka. Atsakovas su ieškovu neatsiskaitė, todėl ieškovas paskaičiavo 1768,06 Eur palūkanas nuo 2017 m. gegužės 4 d. iki 2020 m. vasario 13 d.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis). Pagal Civilinio kodekso 6.881 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Pagal vartojimo kredito sutarčių 3.1. punktą kredito gavėjas grąžina kredito sumą ir sumoka palūkanas griežtai laikydamasis specialiojoje dalyje nustatyto kredito grąžinimo grafiko. Civilinio kodekso 6.874 straipsnio 1 dalis nustato, kad laiku paskolos negrąžinęs paskolos gavėjas privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Vartojimo kredito sutarčių 7.1. punktas numato, kad kredito gavėjui praleidus kredito ar palūkanų mokėjimo terminą, 4.1. punkte nurodyta bendra kredito kainos metinė norma toliau skaičiuojama nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visą pradelsimo laiką.

Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieškovės teiginį, kad atsakovas prievolę vykdė netinkamai, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiama 409,08 Eur skolos, 1768,06 Eur palūkanų ir 75 procentų dydžio metinių palūkanų už negražintą 409,08 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. vasario 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 2177,14 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. vasario 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamas 49 Eur sumokėtas žyminis mokestis.

Bylos nagrinėjimo metu teismas patyrė 3,88 Eur pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šios išlaidos nepriteisiamos, nes jos yra mažesnės už Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 5 Eur (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai 409,08 Eur skolą, 1768,06 Eur palūkanų, 49 Eur bylinėjimosi išlaidų, iš viso 2226,14 Eur (du tūkstančius du šimtus dvidešimt šešis eurus 14 ct), penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2177,14 Eur (dviejų tūkstančių vieno šimto septyniasdešimt septynių eurų 14 ct) sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. vasario 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir septyniasdešimt penkių procentų dydžio metines palūkanas už negražintą 409,08 Eur (keturių šimtų devynių eurų 08 ct) sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. vasario 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.