Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro Kosto Vinersko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

L. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis UAB „M.“ segėju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 170 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. T. kurstė prieš kitos tautos žmonių grupes: 2011-03-27 13:17 val. (duomenys neskelbtini), iš kompiuterio, kurio IP 78.62.130.127, pasivadinęs svetainės lankytoju „JOBANAI TIE LENKAI“ interneto naujienų portale www.alfa.lt po straipsniu „Kaune lenkų sirgaliai sulaužė pustrečio šimto stadiono kėdžių“ parašė komentarą „LENKAI VISADA GARSĖJO KAIP DALBAJOBU IR DEBILU TAUTA IR NIEKO ČIA NEPADARYSI“, taip viešai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą ir kurstė diskriminuoti žmonių grupę dėl lenkų tautybės.

Tokiais veiksmais L. T. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 170 str. 2 d.

VŠĮ „Europos žmogaus teisių fondo“ 2012-09-09 pareiškimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodoma, kad asmuo, pasivadinęs „JOBANAI TIE LENKAI“ vardu, interneto naujienų portale www.alfa.lt po straipsniu „Kaune lenkų sirgaliai sulaužė pustrečio šimto stadiono kėdžių“ parašė komentarą „LENKAI VISADA GARSĖJO KAIP DALBAJOBU IR DEBILU TAUTA IR NIEKO ČIA NEPADARYSI“ (b. l. 9-10).

Asmens, pasivadinusio „JOBANAI TIE LENKAI“ vardu parašyto komentaro nuotrauka (b. l. 11).

L. e. Tauragės apskrities VPK Nusikaltimų tyrimų skyriaus Ekonominių nusikaltimų tyrimo poskyrio tyrėjo M. Š. 2012-10-16 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad komentaras parašytas 2011-03-27 13:17 val. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.62.130.127. Gauti duomenys dėl IP adreso 78.62.130.127 priklausomybės. Nustatyta, kad 2011-03-27 13.17 val., IP adresas 78.62.130.127, administruojamas AB „Teo LT“ priklausė A. L. T., gyv. (duomenys neskelbtini) (b. l. 13-14).

Liudytojos A. L. T. parodymais, kad ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu namuose, jos vardu su įmone „TEO LT“ yra sudaryta sutartis dėl interneto paslaugos teikimo ir yra įrengtas internetas. Už suteiktas interneto paslaugas moka ji. Kompiuteriu naudojasi ji, taip pat kompiuteryje esančiu internetu naudojasi ir sūnus L. T.. Apie tai, kad 2011-03-27 interneto naujienų portale www.alfa.lt iš jai priklausančio kompiuterio prie patalpinto straipsnio „Kaune lenkų sirgaliai sulaužė pustrečio šimto stadiono kėdžių“ buvo patalpintas komentaras „LENKAI VISADA GARSĖJO KAIP DALBAJOBU IR DEBILU TAUTA IR NIEKO ČIA NAPADARYS“ nieko nežino ir nieko apie tai pasakyti negali. Jokių komentarų internetinėje erdvėje niekada nerašo. Kas galėjo patalpinti prie minėto straipsnio minėtą komentarą nežino ir nieko apie tai paaiškinti negali (b. l. 20-21).

Liudytojo L. T. parodymais, kad jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu namuose motinos vardu su įmone „TEO LT“ yra sudaryta sutartis dėl interneto paslaugos teikimo ir yra įrengtas internetas. Kompiuteris yra jo kambaryje. Internetu naudojasi jis, motina ir ateinantys draugai. Prieš kurį laiką, tikslios datos pasakyti negali, neprisimena, būdamas manuose, internete įvairiuose internetiniuose puslapiuose skaitė patalpintus straipsnius. Internetiniame tinklapyje www.alfa.lt perskaitė straipsnį apie tai, kaip lenkų sirgaliai stebėdami rungtynes sulaužė stadione esančias kėdes. Po perskaityto straipsnio perskaitė po straipsniu patalpintus komentarus. Lenkų sirgalių poelgis jį papiktino, tad ir jis po patalpintu straipsniu parašė komentarą. Kokio turinio buvo komentaras, neprisimena. Kažką rašė apie lenkus. Dėl patalpinto komentaro apie lenkus savo kaltę pripažįsta pilnai. Rašydamas komentarą nieko įžeisti nenorėjo. Parašė komentarą nepagalvodamas apie pasekmes. Dėl tokio savo poelgio labai gailisi (b. l. 25-26).

Įtariamojo L. T. parodymais, kad savo kaltę pripažįsta pilnai, labai gailisi padaręs šį nusikaltimą. Gyvena pas motiną L. T. (duomenys neskelbtini). Motina prieš kelis metus nusipirko kompiuterį, kuriuo naudojosi abu. Tikslios datos neprisimena, gali būti 2011 m. kovo mėn., jis namuose būdamas vienas, prisijungė prie puslapio www.alfa.lt, jame rado straipsnį apie lenkų sirgalius, kad jie sulaužė kėdes. Dėl tokio elgesio supyko ir po straipsniu komentaruose parašė, kad lenkai dalbajobai ir debilų tauta. Nežinojo, kad už tokio pobūdžio pasisakymus gresia baudžiamoji atsakomybė. Tai buvo vienintelis komentaras dėl lenkų tautybės žmonių. Esant galimybei prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutinka su ikiteisminio tyrimo pabaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 30).

2013-01-07 įtariamajam L. T. buvo pranešta apie prokuroro ketinimą kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės - 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudos, paskyrimo. Įtariamasis L. T. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, prašo teismo sumažinti baudos dydį, nes prisideda prie buto išlaikymo, gyvena su mama (b. l. 38).

Kaltinamasis L. T. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. T. asmenybę apibūdina tai, kad jis yra dirbantis, nebaustas administracine tvarka, neteistas, neįrašytas į priklausomybės ligų ir psichikos ligų įskaitą (b. l. 33-34, 37).

Į šias nustatytas aplinkybes atsižvelgiama skiriant bausmę (LR BK 54 str. 1, 2 d.).

L. T. buvo paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 31-32).

Kaltinamajam išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme (LR BPK 422 str. 1, 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., LR BK 170 str. 2 d. teismas

nusprendė:

L. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 170 str. 2 d. ir skirti jam 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudą.

Nustatyti 4 (keturių) mėnesių terminą baudai sumokėti.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti L. T., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei L. T. šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.