Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant atsakovo atstovui advokatui Arvydui Peneliui, nedalyvaujant ieškovės Omega Invest OU atstovui, atsakovui J. L., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodoma, jog 2013-01-11 atsakovas ir AB „Swedbank“ sudarė Kreditinės lankščių įmokų kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui suteiktas 521,32 EUR (1800 Lt) kredito limitas. Taip pat atsakovas ir AB bankas „Swedbank“ sudarė 2014-05-27 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 1448,10 Eur (5000 Lt) kreditas. Atsakovui nemokant kreditų bei nereaguojant į banko pretenzijas, 2016-06-21 ir 2016-08-02 AB bankas „Swedbank“ nutraukė šias sutartis ir pareikalavo iš atsakovo grąžinti nesumokėtą paskolą ir negrąžintą kreditą. Pagal 2015-10-29 Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovas įsigijo iš pradinio kreditoriaus AB bankas „Swedbank“ reikalavimo teisę atsakovui iš paskolų sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).Negrąžintas kreditas 2016-07-27 dienai pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) sudarė 392,53 EUR, delspinigiai už negrąžintą kreditą 7 EUR. Negrąžintas kreditas pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 2016-09-29 dienai 1135,52 EUR, nesumokėtos palūkanos – 45,51 EUR. Ieškovas viso po reikalavimo perleidimo priskaičiavop 1396,88 EUR palūkanų ir delspinigių. Atsakovas atliko kelis mokėjimus – viso 300 EUR sumai. Remiantis sutarties 7.4 punktu Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.54 str. nuostatomis, pirmiausia buvo dengiamos priskaičiuotos palūkanos ir delspinigiai. Tokiu būdu atsakovo visa skola sudaro 2578,58 EUR.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta 2013-01-11 atsakovas ir pradinis kreditorius AB „Swedbank“ sudarė Kreditinės lankščių įmokų kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui suteiktas 521,32 EUR (1800 Lt) kredito limitas. Taip pat atsakovas ir pradinis kreditorius AB bankas „Swedbank“ sudarė 2014-05-27 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 1448,10 Eur (5000 Lt) kreditas. Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, o atsakovas savas prievolės tinkamai nevykdė, ir nereagavo į pradinio kreditorės pretenzijas laiku mokėti įmokas, todėl pradinis kreditorius, 2016-06-21 ir 2016-08-02 d. vienašališkai nutraukė sudarytas su atsakovu sutartis.

Reikalavimo perleidimo 2015-10-29 d. sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovas įsigijo iš pradinio kreditoriaus reikalavimo teisę į atsakovą. Atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė ir liko skolingas 1386,85 EUR negrąžintų kreditų sumą ir 673,48 EUR palūkanų, 518,25 EUR delspinigių. Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 2013-01-11 Kreditinės lankščių įmokų kortelės sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-05-27 Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-08-09 patvirtinimas dėl reikalavimo teisių perleidimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-10-26 patvirtinimas dėl reikalavimo teisių perleidimo Nr. (duomenys neskelbtini), išrašas iš AB banko „Swedbank“, bylų priėmimo – perdavimo akto Nr. 10 prie 2015-10-29 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini).

Tarp šalių susiklostė vartojimo kredito sutartiniai teisiniai santykiai ir atsakovas turėjo pareigą grąžinti suteiktas paskolas sutartyse nustatyta tvarka (CK 6.886 str., 6.873 str. 1 d.). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu. Atsakovui laiku negrąžinus ieškovo suteiktų paskolų, atsakovas laikomas pažeidęs sutartinę prievolę ir dėl šios priežasties teismas ieškovo reikalavimą, iš atsakovo priteisti 1386,85 EUR skolą ir 673,48 EUR palūkanų, laiko pagrįstu ir tenkina (CK 6.38 str., 6.245 str. 3 d., 6.874 str. 1 d., CPK 12, 178, 185 straipsniai).

Netesybos – tai įstatymų ar sutarties nustatyta pinigų suma, kuria kaltoji sutarties šalis (skolininkas) privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.53 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.260 straipsnio 1 dalis). Netesybos turi atlikti kompensuojamą funkciją, jos nustatomos siekiant atlyginti nukentėjusiai šaliai nuostolius, tačiau netesybos negali leisti nukentėjusiajai šaliai (ieškovui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos šalies (atsakovo) sąskaita. Jeigu netesybos yra aiškiai per didelės arba prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo (CK 6.73 str. 2 d.). Atsakovo atstovas prašo netesybų dydį mažinti. Šalys netesybų dydį nustatė tarpusavio susitarimu, tačiau netesybos neturi būti pernelyg didelės, nes sutarties dalyviai tarpusavio santykius privalo grįsti protingumo, sąžiningumu ir teisingumu, o šaliai prašant priteisti netesybas, teismui pavesta kontroliuoti šalių elgesį ir tikrinti netesybų dydį. CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d. įtvirtinta teismo teisė mažinti netesybas vien dėl to, kad jos pernelyg didelės (neprotingos), ir tai vertinama kaip teismo pareiga kontroliuoti netesybų dydį. Sąžiningumo ir protingumo principų sutartiniams santykiams taikymas neleidžiant sutarties šaliai nepelnytai praturtėti dėl neprotingo dydžio netesybų, yra viešasis interesas, kurį teismas turi įgyvendinti.

Bylos medžiaga patvirtina, kad tarp šalių sudarytose sutartyse numatyti 0,05 procento dydžio delspinigiai. Tokios netesybos nelaikytinos aiškiai per didelėmis, todėl iš atsakovo priteistina prašoma 518,25 EUR delspinigių sumą.

Iš atsakovo ieškovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 2578,58 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2018-12-20., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Atsakovas prašo priteistos skolos mokėjimą išdėstyti 3 metų laikotarpiui, motyvuodamas sunkia turtine padėtimi. Ieškovas su atsakovo prašymu sutinka tik tuo atveju jei nebus mažinami priskaičiuoti delspinigiai. Teismas atsižvelgdamas į tai, jog atsakovas gauna minimalų atlyginimą, į ieškovo poziciją, teisingumo, protingumo kriterijus bei šalių interesų pusiausvyrą, atsakovo prašymą dėl skolos mokėjimo išdėstymo tenkina ir 2578,58 EUR skolos mokėjimą išdėsto trijų metų laikotarpiui, nustatant, jog kas mėnesį mokėtina suma yra 71,62 EUR, paskutinį mėnesį sumokant 71,88 EUR (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 284 str. 1 d.).

Taip pat iš atsakovo ieškovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 275 EUR (išlaidos advokato padėjėjo pagalbai apmokėti), 58 EUR ieškovo sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 93 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos 5,37 Eur dydžio teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškovo ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo J. L., (duomenys neskelbtini) dviejų tūkstančių penkių šimtų septyniasdešimt aštuonių eurų 58 ct skolą ( 1386,85 EUR negražintų kreditų suma, 673,48 palūkanas, 518,25 eurų delspinigius), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą dviejų tūkstančių penkių šimtų septyniasdešimt aštuonių eurų 58 ct sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018-12-20, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, penkiasdešimt aštuonių eurų žyminį mokestį ir du šimtus septyniasdešimt penkis eurus išlaidų advokato padėjėjo pagalbai apmokėti ieškovo Omega Invest OU, įmonės kodas 10866568, naudai.

Priteistos dviejų tūkstančių penkių šimtų septyniasdešimt aštuonių eurų 58 ct skolos mokėjimą išdėstyti trijų metų laikotarpiui, pradedant nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, nustatant jog atsakovas J. L. kas mėnesį sumoka ieškovui Omega Invest OU, įmonės kodas 10866568, po septyniasdešimt vieną eurą 62 ct, paskutinį mėnesį įmokant septyniasdešimt vieną eurą 88 ct.

Priteisti iš atsakovo J. L., (duomenys neskelbtini) penkis eurus 37 ct teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei. Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.