- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-28
- Bylos Nr.
- 2T-30-370/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-60-3-00016-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danguolė Martinavičienė
- Pareiškėjas
- I. B., T. Ž., atstovaujamų advokatų profesinės bendrijos „Smolex“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danguolė Martinavičienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjų I. B. ir T. Ž., atstovaujamų advokatų profesinės bendrijos „Smolex“ advokato A. S., prašymo dėl Vokietijos Špandau apylinkės teismo 2020 m. sausio 15 d. teismo sprendimo byloje Nr. 60 VI 2998/19 pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Lietuvos apeliaciniame teisme 2020 m. vasario 24 d. gautas pareiškėjų prašymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvoje Europos Sąjungos valstybės teismo sprendimą dėl paveldėjimo.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjai prašyme nurodo, kad jų motina R. Ž. gyveno Vokietijoje ir 2019 m. rugsėjo 30 d. mirė. Špandau apylinkės teismas 2020 m. sausio 15 d. išdavė bendrojo paveldėjimo pažymą, todėl pareiškėjams dėl motinos palikimo priėmimo (Lietuvoje esamo turto) būtina, kad Lietuvoje būtų pripažinta ir leista vykdyti Špandau apylinkės teismo sprendimą.
Atsisakytina prašymą priimti nagrinėti Lietuvos apeliaciniame teisme.
3. Iš pateikto prašymo bei prie jo pridėtos medžiagos matyti, kad pareiškėjai į Lietuvos apeliacinį teismą kreipiasi teisminės gynybos remdamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK) 809 straipsnio 1 dalimi ir teigdami, jog užsienio teismo sprendimo pripažinimas reikalingas paveldėjimo teisių realizavimui.
4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normos (CPK), reglamentuojančios tarptautinį procesą, nustato, jog užsienio teismų (arbitražų) sprendimai Lietuvos Respublikos teritorijoje gali būti vykdomi tik po to, kai juos pripažįsta Lietuvos apeliacinis teismas, kaip valstybės įgaliota institucija pripažinti sprendimą (CPK 809 straipsnio 1 dalis), užsienio teismų sprendimai yra pripažįstami tarptautinių sutarčių pagrindu (CPK 810 straipsnio 1 dalis).
Šalies argumentai
5. Iš pareiškėjos prašyme nurodomų faktinių aplinkybių bei pridėtų įrodymų matyti, kad pareiškėjai prašo dėl Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimo pripažinimo, tačiau prie prašymo pridėjo tik 2020 m. sausio 15 d. Špandau apylinkės teismo išduotą Bendrojo paveldėjimo pažymą (Gemeinschaftlicher Erbschein).
6. Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 4 straipsnis nustato Europos Sąjungos valstybių narių teismų pripažinimo ir vykdymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, jog Europos Sąjungos valstybių narių teismo sprendimais ir kiti pagal Europos Sąjungos reglamentus vykdytini dokumentai, kai Europos Sąjungos reglamentuose numatyta šių teismų sprendimų ir kitų vykdytinų dokumentų pripažinimo ir leidimo juos vykdyti procedūrų įgyvendinimo tvarka, Lietuvoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal Europos Sąjungos reglamentų, šio įstatymo ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK) nustatytą tvarką.
7. Šiuo atveju yra pagrindas, konstatuoti, kad pareiškėjams teisių gynybą numato Europos Parlamento ir Tarybos 2012 m. liepos 4 d. Reglamentas (ES) Nr. 650/2012 dėl jurisdikcijos, taikytinos teisės, teismų sprendimų paveldėjimo klausimais pripažinimo ir vykdymo bei autentiškų dokumentų paveldėjimo klausimais priėmimo ir vykdymo bei dėl Europos paveldėjimo pažymėjimo sukūrimo (toliau – Reglamentas). Šis teisės aktas yra skirtas sureguliuoti Europos Sąjungos valstybių narių teismų sprendimų, susijusių su paveldėjimo klausimais, pripažinimo ir leidimo vykdyti tvarką.
8. Pagal Reglamento 39 straipsnio 1 dalies nuostatas, vienoje valstybėje narėje priimtas teismo sprendimas turi būti pripažintas kitose valstybėse narėse, nereikalaujant pradėti kokio nors specialaus proceso. Tai reiškia, kad teismų sprendimai, priimti paveldėjimo bylose, patenkančiose į Reglamento taikymo sritį, visose kitose reglamentą taikančiose valstybėse narėse pripažįstami ir vykdomi nereikalaujant atlikti jokių papildomų veiksmų dėl tokio sprendimo pripažinimo ir / ar paskelbimo vykdytinu toje valstybėje, ir jis vykdomas tokiomis pačiomis sąlygomis, kaip yra vykdomi nacionaliniai teismų sprendimai, priimti jį vykdančioje valstybėje (nebent dėl to kyla ginčas ir yra kreiptasi, siekiant, kad toks sprendimas nebūtų pripažintas, esant Reglamento 40 straipsnyje nurodytiems pagrindams).
9. Be to, iš pateikto Špandau apylinkės teismo 2020 m. sausio 15 d. Bendrojo paveldėjimo pažymos matyti, kad pareiškėjai yra gavę pagal Reglamento 67-69 straipsnius teismo dokumentą – Europos paveldėjimo pažymėjimą, naudotiną kitoje valstybėje, tai yra sukuriantį teisines pasekmes visose valstybėse narėse nereikalaujant jokių specialių procedūrų, ir kuriuo remiantis paveldimas turtas įregistruojamas valstybės narės atitinkamame registre, nedarant poveikio 69 straipsnio 2 dalies k ir 1 punktų taikymui.
10. Esant tokioms aplinkybėms, pareiškėjų prašymą atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme ir jis grąžintinas prašymą padavusiems asmenims (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti nagrinėti pareiškėjų I. B. ir T. Ž. prašymą ir grąžinti jį padavusiems asmenims.