- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-05
- Bylos Nr.
- T-133-1082/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rita Dirkė
- Advokatai
- Audrius Leonavičius
asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – N. K. ir jo gynėjui advokatui Audriui Leonavičiui,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo N. K.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. sausio 28 d. nutartimi N. K. už baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, padarymą esant nepakaltinamam buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis VŠĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. vasario 15 d. nutartimi N. K. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje sustiprinto stebėjimo sąlygomis buvo pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis, kuris paskutinį kartą buvo pratęstas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi.
Teisme gautas VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo N. K.. Minėta įstaiga mano, kad gydytojų konsultacinei komisijai įvertinus N. K. psichikos būseną, reikalinga pratęsti jam taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis. Nurodo, kad paciento psichinė būsena išlieka be žymesnių pakitimų, išoriškai elgesys formaliai teisingas, agresijos, skyriaus vidaus tvarkos taisyklių nebuvo, nekritiškas savo būsenai, kaltina aplinkinius, greitai sudirgsta, socialinė adaptacija sutrikusi.
Teikimą pateikusios institucijos atstovė teismo posėdžio metu patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimą tenkinti. Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti, gynėjas su gydymo pratęsimu sutiko, pats N. K. gydymo tęsimui neprieštaravo, tik prašė jį išleisti iš ligoninės.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.
Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalį teismas, išnagrinėjęs ir išsprendęs priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: 1) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; 2) pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; 3) panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
Iš byloje esančios 2025 m. sausio 9 d. Komisijos dėl priverčiamųjų medicinos pobūdžio priemonių pakeitimo medicininės apžiūros išvados matyti, kad N. K. psichinė būsena išlieka be žymesnių pakitimų, išoriškai elgesys formaliai teisingas, agresijos, skyriaus vidaus tvarkos taisyklių nebuvo. Kaip seka iš pastarosios išvados, pats N. K. yra nekritiškas savo būsenai, jis įtarus, nepasitikintis, greitai sudirgsta, pradeda kalbėti pakeltu tonu, kaltina aplinkinius, mąstymas paralogiškas, rigidiškas, socialinė adaptacija sutrikusi. Išvadoje pateikiamas N. K. asmenybės bei psichikos sveikatos būsenos apibūdinimas ir atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes išvadoje formuluojama gydytojų konsultacinės komisijos rekomendacija N. K. pratęsti stacionarinį stebėjimą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis.
Gydymo įstaigos atstovė teismo posėdžio metu pažymėjo, kad pagal N. K. psichikos sveikatą šiuo metu nėra pagrindo jam taikomą stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis keisti į švelnesnę priverčiamąją medicinos priemonę, nes fiksuotas per trumpas paciento elgesys be agresijos, konfliktų, todėl dar būtina pratęsti N. K. taikomą stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. N. K. teisme teigė nesantis neveiksnus, pats besijaučiantis gerai, geriantis vaistus, jo manymu – jis ligoninėje laikomas nepagrįstai, bet su gydymo pratęsimu sutiko.
Taigi, iš teismo turimų ir ištirtų duomenų matyti, kad visi teismo turimi duomenys leidžia teigti, kad N. K. psichikos būsena dar yra nepakankamai stabili, kas patvirtina būtinybę toliau taikyti jam gydymo įstaigos teikime nurodytą, jos rekomenduojamą priverčiamąją medicinos priemonę.
Įvertinęs visas aukščiau nurodytas aplinkybes apie N. K. psichikos būklę, ką patvirtina teismui pateikti duomenys ir teismo posėdžio metu paaiškinimus davusi gydymo įstaigos atstovė, teismas sprendžia, jog yra pagrindas N. K. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą tomis pačiomis sąlygomis, todėl gydymo įstaigos teikimas tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu, teismas
nutaria:
VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą tenkinti – pratęsti N. K., gim. (duomenys neskelbtini), taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.