- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-13
- Bylos Nr.
- 2YT-30305-1045/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-18170-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Taurienė
- Pareiškėjas
- E. M.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Taurienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. M. skundą dėl antstolio Sauliaus Mulevičiaus veiksmų; suinteresuoti asmenys – antstolis Saulius Mulevičius, AS Aktiva Portfolio, R. G., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas E. M. (toliau – ir pareiškėjas arba skolininkas) 2025 m. birželio 20 d. kreipėsi į antstolį Saulių Mulevičių (toliau – antstolis) su skundu dėl antstolio veiksmų. Pareiškėjas skundu prašo: 1) išduoti patvarkymą, kuriuo pareiškėjui būtų leidžiama sąlygine hipoteka įkeisti tretiesiems asmenims pareiškėjui priklausančias: 1/1 dalis žemės sklypo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), unikalus numeris:(duomenys neskelbtini), paskirtis: žemės ūkio, žemės sklypo plotas: (duomenys neskelbtini); 1/1 dalis žemės sklypo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), paskirtis: žemės ūkio, žemės sklypo plotas: (duomenys neskelbtini); 1/1 dalis pastato – gyvenamojo namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), bendras plotas: (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Turtas) su sąlyga, kad hipoteka įsigalios, kai trečiasis asmuo, kuriam bus įkeistas nurodytas Turtas, skolų bei vykdymo išlaidų sumą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo hipotekos sutarties pasirašymo dienos ir ne vėliau kaip iki 2025 m. liepos 7 d. perves į antstolio depozitinę sąskaitą. Papildomai pareiškėjas prašo patvarkyme nurodyti, kad leidimas įkeisti Turtą nurodytomis sąlygomis galioja iki 2025 m. liepos 4 d. (imtinai); 2) pateikti antstolio vykdomose vykdomosiose bylose iš pareiškėjo išieškomų skolų likučius bei antstolio vykdymo išlaidų sumą; 3) priimti patvarkymą, kuriuo pareiškėjo Turto varžytynės būtų atšauktos.
2. Pareiškėjas skunde dėl antstolio veiksmų nurodo, kad antstolis vykdo priverstinį skolų išieškojimą iš pareiškėjo Turto. Antstolis nuo 2025 m. gegužės 26 d. iki 2025 m. birželio 25 d. paskelbė bei vykdo Turto varžytynes.
3. Pareiškėjas taip pat nurodo, kad 2025 m. birželio 19 d. pateikė antstoliui prašymą:
3.1. Išduoti patvarkymą, kuriuo būtų leidžiama pareiškėjui maksimaliąja sąlygine hipoteka įkeisti tretiesiems asmenims Turtą su sąlyga, kad hipoteka įsigalios, kai trečiasis asmuo, kuriam bus įkeistas nurodytas Turtas, skolų bei vykdymo išlaidų sumą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo hipotekos sutarties pasirašymo dienos ir ne vėliau kaip iki 2025 m. liepos 7 d. perves į antstolio depozitinę sąskaitą. Papildomai prašė patvarkyme nurodyti, kad leidimas įkeisti Turtą nurodytomis sąlygomis galioja iki 2025 m. liepos 4 d. (imtinai).
3.2. Pateikti antstolio vykdomose vykdomosiose bylose iš pareiškėjo išieškomų skolų likučius bei antstolio vykdymo išlaidų sumą.
3.3. Priimti patvarkymą, kuriuo pareiškėjo Turto varžytynės būtų atšauktos.
3.4. Visus procesinius bei kitus dokumentus siųsti pareiškėjui elektroniniu paštu.
4. Pareiškėjo teigimu, antstolis nereaguoja į pareiškėjo prašymą ir į jį neatsakė. Tokiu neveikimu, pareiškėjo vertinimu, antstolis neteisėtai užkerta kelią pareiškėjui padengti visas skolas bei vykdymo išlaidas iki Turto varžytinių pabaigos, pardavimo iš varžytinių akto išdavimo. Neturėdamas tikslios išieškomos skolos sumos, vykdymo išlaidų duomenų, negavęs patvarkymo dėl sąlyginės hipotekos, pareiškėjas objektyviai negali realizuoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – CPK) numatytos pareiškėjo teisės padengi skolas ir vykdymo išlaidas. Antstolis šią pareiškėjo teisę neteisėtai riboja.