Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Lazdynų butų ūkis” ieškinį atsakovams G. M. ir A. M. dėl mokesčių už komunalines paslaugas, namo priežiūrą priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017-05-11 nutartimi tenkino ieškovės prašymą dėl ieškinio dalies atsisakymo atsakovo A. M. atžvilgiu ir civilinę bylą toje dalyje nutraukė.

Atsakovė G. M. teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovėms įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK 130 straipsnis). Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovei išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas dėl atsakovių rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikęs formalų pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, jog pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, yra pagrindas tenkinti ieškovės reikalavimą.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė yra paskirta vykdyti namo, adresu (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administravimą. Nustatyta, kad atsakovė yra ½ buto, esančios (duomenys neskelbtini), savininkė, kuriai ½ buto dalies priklauso nuosavybės teise. Atsakovės įsiskolinimas už per laikotarpį nuo 2016-01-06 iki 2016-11-30 priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas butui yra 211,62 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovė su ieškove atsiskaitė, byloje nepateikta.

Kadangi prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, ieškovės reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, iš atsakovės ieškovei priteistina 211,62 Eur skola (CK 1.136, 4.76, 4.82, 4.84, 6.1, 6.2, 6.38 straipsniais).

Iš atsakovės ieškovės naudai taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 93, 96 straipsniais, iš atsakovės priteistinos 36,00 bylinėjimosi išlaidos.

Teismo turėtos pašto išlaidos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142, 259, 262, 279, 285, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės G. M., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), 211,62 Eur skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (211,62 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2017-01-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 36,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lazdynų butų ūkis“, juridinio asmens kodas 121449348, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnį, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę sprendimą skųsti apeliacine tvarka skundą paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.