- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-28
- Bylos Nr.
- A2.11.-1027-405/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00903-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Pažeidėjas
- D. K.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) ., Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs 9 kl. išsilavinimą, nesusituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 187 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. K. 2016-12-05 apie 22.15 val. Girdėnų k., Švenčionių r. sav., būdamas pasienio ruože, dokumentų tikrinimo metu necenzūriniais žodžiais įžeidė dokumentų tikrinimą atliekančių VSAT prie LR VRM Ignalinos rinktinės pareigūnų A. Bečelytės-Zubovienės, B. Žarino, L. Rakečio garbę ir orumą, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.
Šalies argumentai
D. K. paaiškino, kad pareigūnas, priėję prie automobilio, neparodė tarnybinio pažymėjimo, todėl jis paprašė parodyti pažymėjimą, nes negalėjo žinoti, kad automobilį sustabdė pasieniečiai, o ne jais apsimetę asmenys. Automobilį vairavo ne jis, bet jam teko išlipti iš automobilio, nes pasieniečiai paklausė, kas turi daiktų, ir paprašė juos parodyti. Daiktai priklausė jam, todėl jis ir paprašė priėjusio asmens parodyti pažymėjimą. Jis važiavo iš laidotuvių, todėl buvo neblaivus. Nesikeikė, nes jam tai nepriimtina.
Motyvuojamoji dalis
D. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 2), VSAT prie LR VRM Ignalinos rinktinės sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto Boriso Žarino, pasieniečio Lauryno Rakečio, vyresniosios pasienietės A. Bečelytės-Zubovienės tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 3-8), administracinio sulaikymo protokole (b. l. 9) esančiais duomenimis.
Skiriant D. K. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad turi galiojančią administracinę nuobaudą už kitos rūšies administracinio teisės pažeidimo padarymą, už analogiškus teisės pažeidimus nebuvo nubaustas, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytą minimalią baudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 187 str. 2 d., 286, 287 str., teismas
nutaria:
D. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir nubausti aštuoniasdešimt šešių eurų dydžio bauda.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.