- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-01-24
- Bylos Nr.
- e2YT-1732-424/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-00029-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pareiškėjas
- H. Š., K. Š.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų H. Š. ir K. Š. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašo nutraukti jų santuoką, įregistruotą Kaišiadorių rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 86) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Pareiškėjai pažymėjo, jog pradžioje jų šeimyninis gyvenimas klostėsi sklandžiai, tačiau ilgainiui pareiškėjų charakteriai ėmė nesutapti, požiūriai į gyvenimą bei asmeniniai poreikiai ėmė skirtis. Dėl šių priežasčių pareiškėjai daugiau nei metus kartu negyvena, neveda bendro ūkio, nepalaiko šeimyninių santykių, todėl mano, kad jų santuoka neturi jokios ateities, yra iširusi ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.53 straipsnį, turi būti nutraukta. Be kita ko, yra visos CK 3.51 straipsnyje nurodytos būtinos santuokos nutraukimui sąlygos: nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, yra sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs. Pareiškėjai santuokoje vaikų nesusilaukė. Nurodė, kad santuokos metu H. Š. pagal paveldėjimo teisės liudijimą Nr. 3-886 įgijo 1/2 buto/patalpos, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kuris po santuokos nėra dalinamas. Nurodė, kad santuokos metu pareiškėja įgijo skolinį įsipareigojimą UAB „Ekskomisarų biuras“, juridinio asmens kodas 122755433, pagal vykdomąjį raštą Nr. 2-803-02-2001 dėl 204,81 Eur skolos, kuris po santuokos nutraukimo lieka asmenine H. Š. prievole. Kreditoriui apie pareiškėjų apsisprendimą buvo pranešta registruotu paštu, tačiau kreditorius jokių savo pozicijos teismui nepateikė. Namų apyvokos bei buities daiktus pareiškėjai yra pasidalinę, dėl jų ginčo taip pat nėra. Pareiškėjai pareiškia, kad visą santuokos metu įgytą turtą jie pasidalino gera valia, ginčo tarp jų dėl turto padalinimo ar kitais klausimais, kurie sprendžiami santuokos nutraukimo metu, nėra.
Iš pareiškėjų prašymo matyti, kad yra visos sąlygos, numatytos CK 3.51 straipsnio 1 dalyje, nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Motyvuojamoji dalis
Pagal LR CK 3.52 straipsnio 2 dalį pareiškėjai kartu su pareiškimu teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių bei teisėtų interesų, todėl tvirtintina.
Pareiškėjų prašymu, nutraukus santuoką pareiškėjui K. Š. paliekama jo pavardė – Š., pareiškėjai H. Š. paliekama jos santuokinė pavardė – Š..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51- 3.53 str., CPK 83, 153, 259, 268, 270, 539-541 str. teismas
nusprendžia:
nutraukti pareiškėjų K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir H. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 86) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Patvirtinti K. Š. ir H. Š. sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių tokiomis sąlygomis:
1.1. Šia Sutartimi Šalys susitaria nutraukti (duomenys neskelbtini) sudarytą santuoką, įregistruotą Kaišiadorių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru susitarimu ir susitaria dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.
2.1. Šalys patvirtina, kad santuokos metu vaikų nesusilaukė.
3.1. Šalys patvirtina, kad abu yra darbingi, todėl santuokos nutraukimo metu vienas iš kito materialinio išlaikymo nereikalauja.
4.1. Po santuokos nutraukimo K. Š. lieka pavardė - Š., o H. Š. - Š..
5.1. H. Š. santuokos metu asmeninės nuosavybės teise įgijo šį turtą, kuris nutraukiant nėra dalijamas ir lieka H. Š. asmenine nuosavybe:
5.1.1. Pagal paveldėjimo teisės liudijimą Nr. 3-886 įgijo 14 buto/ patalpos, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini).
5.2. Šalys patvirtina, kad jokio kito jokio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neįgijo.
5.3. Šalys patvirtina, kad dėl asmeninių ir buitinių daiktų pasidalinimo ginčo tarp Šalių nėra.
5.4. Šalys susitaria, kad visos piniginės lėšos, esančios kiekvienos iš Šalių vardu atidarytose banko sąskaitose lieka tos Šalies, kurios vardu yra atidaryta sąskaita, asmenine nuosavybe.
5.5. Santuokos metu H. Š. įgijo skolinį įsipareigojimą UAB „Ekskomisarų biuras“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomojo rašto Nr. 2-803-02-2001, kuris po santuokos nutraukimo lieka asmenine H. Š. prievole.
5.6. Šalys santuokos metu jokių įgijo kreditorinių įsipareigojimų neįgijo.
6.1. Šalys pareiškia, jog Sutartį perskaitė, ją suprato, suprato visas šios Sutarties sąlygas, jos sukeliamas teises bei pareigas, taip pat pareiškia, šalys yra veiksnios, jog Sutartis atitinka Šalių tikrąją valią, ketinimus ir interesus.
6.2. Šalys pareiškia, kad joms yra žinoma, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo.
6.3. Ši sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais lietuvių kalba. Iš šių egzempliorių vienas yra perduodamas teismui, o kiti po vieną kiekvienai sutarties Šaliai.
Nutraukus santuoką pareiškėjai H. Š. palikti santuokinę pavardę – Š., pareiškėjui K. Š. palikti jo pavardę – Š..
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus apeliaciniu skundu.