Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, sekretoriaujant Redai Songailienei, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su civiline byla pagal ieškovo UAB „G” ieškinį atsakovui UAB „G" dėl skolos, netesybų, procesinių palūkanų ir teismo išlaidų priteisimo ir atsakovo UAB „G" priešieškinį ieškovui UAB „G” dėl skolos ir teismo išlaidų priteisimo bei 2017-10-19 gavęs ieškovo ir atsakovo prašymą patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kretingos rajono apylinkės teisme 2017-03-09 priimtas ieškovo UAB „G” ieškinys atsakovui UAB „G" dėl 33699,88 Eur skolos, 1165 Eur netesybų, 429.12 Eur procesinių palūkanų ir teismo išlaidų priteisimo.

Kretingos rajono apylinkės teisme priimtas atsakovo UAB „G" priešieškinys ieškovui UAB „G” dėl 18742.17 Eur skolos ir teismo išlaidų priteisimo.

2017-10-19 šalys pateikė rašytinį prašymą patvirtinti šalių pasirašytą taikos sutartį, nes šalims pavyko ginčą išspręsti taikiai. Prašoma bylą nutraukti. Bylą prašoma nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Nurodo, kad šalims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. Šalys patvirtina, kad neturi viena kitai jokių pretenzijų dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų. Prašoma grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio už paduotą ieškinį ir priešieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl bylos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas, nes šalys susitarė sudarydami taikos sutartį, kuri neprieštarauja įstatymui, šalių interesams, bylos medžiagai (CK 6.983, 6.985 str.).

Taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio Proceso Kodekso 96-98 str., 290 str., 293 str. l d. 5 p., teismas

nutarė:

Patvirtinti 2017-10-19 sudarytą taikos sutartį tarp ieškovo UAB „G” ir atsakovo UAB „G" civilinėje byloje Nr. 2-671-666/2017.

UAB „G", įmonės kodas registruota, atstovaujama direktoriaus V. K., veikiančio UAB „G" įstatų pagrindu, iš vienos pusės, ir UAB „G", įmonės kodas, registruota rajone, atstovaujama direktoriaus V. V., veikiančios UAB „ G" įstatų pagrindu, iš kitos pusės, toliau abi pusės bendrai vadinamos terminu - „Šalys", o kiekviena jų atskirai - „Šalis", atsižvelgdamos į tai, kad Kretingos rajono apylinkės teismo žinioje yra civilinė byla Nr. e2-671-666/2017 pagal ieškovo UAB „G" ieškinį atsakovui UAB „G", dėl skolos, netesybų, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir pagal atsakovo UAB „G" priešieškinį UAB „G", dėl skolos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., Šalys siekia tarpusavio nuolaidomis taikiai išspręsti tarp Šalių prasidėjusius teisminius ginčus ir užkirsti kelią jiems kilti ateityje tuo pagrindu ir dėl to paties dalyko, Šalys civilinėje byloje Nr. e2-671-666/2017 susitaria taikiai išspręsti kilusį teisminį ginčą ir tuo tikslu sudaro taikos sutartį (toliau Taikos sutartis) žemiau išdėstytomis sąlygomis:

UAB „G" sumažina savo reikalavimą UAB „G", kuris šiai dienai sudaro 35.294,00 Eur (33.699,88 Eur skola, 1.165,00 Eur delspinigiai, 429,12 Eur palūkanos), iki 19.000,00 Eur (devyniolika tūkstančių eurų).UAB „G" pripažįstą 19.000,00 Eur (devyniolika tūkstančių eurų) prievolę UAB „G" ir įsipareigoja šią sumą sumokėti iki 2017 m. spalio 27 d. Mokėjimas atliekamas bankiniu pavedimu į UAB „G" bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Luminor Bank AB" banke. Mokėjimo paskirtis - „taikos sutartis c.b. Nr. e2-671-666/2017“UAB „G" atsisako visų savo reikalavimų pareikštų priešieškinyje (dėl 18.742,17 Eur skolos priteisimo) ir patvirtina, kad atsisako bet kokių esamų ir/ar būsimų pretenzijų, ne tik UAB „G" atžvilgiu, bet ir kitų subjektų atžvilgiu, susijusių su UAB „G" atliktais darbais, parduotomis prekėmis, kurie buvo atlikti gyvenamajame name, adresu.Šalys sutaria, kad 2014-01-22 tarp UAB „G" ir UAB „G" sudaryta nuomos sutartis Nr. GR1401 /22 yra nutraukta nuo 2017-10-19.UAB „G" patvirtina, kad UAB „G" nėra skolinga pagal 2014-01-22 nuomos sutartį Nr. GR 1401/22, išskyrus sumą nurodytą ir aptartą 1, 2 punktuose. UAB „" pareiškia, kad atsisako bet kokių esamų ir/ar būsimų pretenzijų UAB „G" atžvilgiu, dėl 2014-01-22 nuomos sutarties Nr. GR 1401/22.UAB „G" patvirtina, kad neturi jokių pretenzijų UAB „atžvilgiu, dėl 2014-01-22 nuomos sutarties Nr. GR1401/22 vykdymo, nutraukimo, bei pareiškia, kad atsisako bet kokių būsimų pretenzijų UAB „Gh" atžvilgiu, dėl 2014-01-22 nuomos sutarties Nr. GR 1401/22.Šalys sutaria, kad pagal 2014-01-22 nuomos sutartį, UAB „perduotas, o UAB „G" priimtas, siurblys, kurį sudaro hidraulinė jėgainė TTB 20 ir sraigtinis siurblys Wanger KL50S 60.4, nuosavybės teise priklauso UAB „G", nuo šios taikos sutarties įsigaliojimo momento.Kiekviena Šalis lieka prie savo jau patirtų ir būsimų bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio, advokato išlaidų ir kt.), ir įsipareigoja ateityje viena iš kitos nereikalauti jų atlyginimo.Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, Šalys prašo teismo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio- UAB „G" už ieškinį; UAB „" už priešieškinį.

Šalys susitaria, kad teismo išlaidas, susijusias su teismo procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), jei jos turi būti atlyginamos, apmokės UAB „G“.Šalys patvirtina, kad šios Taikos sutarties pasirašymo momentu viena kitai nebeturi jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų, išskyrus aiškiai nurodytus šioje Taikos sutartyje.Šalims žinomos ir suprantamos CPK 140 str. 3 d. nuostatos, kad Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi; 293 str. 1 d. 5 p. nuostatos, kad teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino; 294 str. 2 d. nuostatos, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis j teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Taikos sutartis sudaroma paprasta rašytine forma 3 (trimis) vienodą teisinę juridinę galią turinčiais egzemplioriais - po vieną kiekvienai Šaliai ir 1 (vienas) egzempliorius - Kretingos rajono apylinkės teismui.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti UAB „G” 559.50 EUR sumokėto žyminio mokesčio, kurį grąžina VMI prie FM.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti UAB „G" 316.50 EUR sumokėto žyminio mokesčio, kurį grąžina VMI prie FM.

Civilinę bylą Nr. e2-671-666/2017, nutraukti.

Nutartis dėl taikos sutarties patvirtinimo per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per šį teismą.