Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos I. D. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. birželio 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) I. D. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir neturtinių santykių srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos I. D. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Išvadą byloje teikianti institucija - VšĮ Šiaulių centro poliklinika teismui pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad teismui rekomenduoja I. D. globėja skirti jos dukterį J. J., kuri apgyvendino neįgalią motiną pas save, rūpinasi jos buitimi, higiena, nuperka ir paruošia maistą, atvyksta pas gydytojus išsirašyti vaistų. Apsilankymo metu namuose pacientė rasta prižiūrėta, nupirktos slaugos priemonės, vaistai. J. J. yra susituokusi. Ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ p.. J. J. pasitikrino sveikatą ir pateikė medicininį pažymėjimą, kad dėl savo sveikatos globoti kitą asmenį gali. Ji yra supažindinta su globėjos pareigomis, funkcijomis bei atsakomybe. J. J. sutinka būti skiriama mamos globėja. Daugiau niekas nepareiškė noro globoti pacientę. I. D. nuosavybės teise turi jai priklausančio nekilnojamojo turto. Ji gauna senatvės pensiją ir išmoką už nuolatinės specialiosios slaugos poreikį.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo J. J. sutiko būti paskirta neveiksnios tam tikrose srityse I. D. globėja ir turto administratore. Paaiškino, kad jos motina pati savimi pasirūpinti nebegali, sveikata labai bloga. Paaiškino, kad jos sveikatos būklė leidžia atlikti globėjos pareigas. Kitų asmenų, norinčių pasirūpinti I. D., nėra.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė Laima Žukienė pateiktą išvadą palaikė, nurodė, kad J. J. gali tinkamai pasirūpinti neveiksnia tam tikrose srityse I. D., todėl nemato kliūčių J. J. paskirti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens globėja ir turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CK 3.277 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. birželio 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) I. D. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir neturtinių santykių srityse, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, I. D. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

VšĮ Šiaulių centro poliklinika pateikė išvadą, kad neveiksnios tam tikrose srityse I. D. globėja ir turto administratore rekomenduojama skirti jo dukrą J. J.. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad J. J. neteista (b. l. 8), administracine tvarka nebausta (b. l. 7). J. J. psichikai sveika ir priklausomybės ligų pacientų registre nėra. J. J. sutinka būti neveiksnios tam tikrose srityse mamos I. D. globėja ir turto administratore (b. l. 12). Kartu su J. J. gyvenantis jos vyras E. J. sutinka, jog jo žmona globotų ir rūpintųsi savo motina I. D. (b. l. 13). Kitų asmenų, norinčių globoti neveiksnią tam tikrose srityse I. D. ir būti jos turto administratore, nėra.

Patektoje išvadoje nurodyta, jog I. D. ½ ir 1/8 dalys buto, esančio (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, dalys. Be to, jis gauna pastovias pajamas, t. y. gauna senatvės pensiją ir išmoką už nuolatinės specialiosios slaugos poreikį. Turtui administruoti ir prižiūrėti pagal CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą yra reikalinga paskirti turto administratorių.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, J. J. skirtina neveiksnios tam tikrose srityse I. D. globėja ir turto administratore (CK 3.242 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.236 straipsnis, 4.252 straipsnis).

CPK 508 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad paskirtam globėjui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl J. J. teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti I. D. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu sandorius (CK 3.240 str.); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 str. 5 d.); 4) privalo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 str.).

Nutartis, dalyje dėl globėjo paskyrimo, vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292 straipsniais, 496 straipsniu, 507 straipsniu, 508 straipsniu, teismas

nutaria:

Nustatyti globą I. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) gyv. (duomenys neskelbtini) k., Šiaulių r.).

Paskirti J. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., Šiaulių r.) neveiksnios tam tikrose srityse I. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.

Nutartį, dalyje dėl globėjo paskyrimo, vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.