- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-20
- Bylos Nr.
- A2.9.-514-239/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00415-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Zaleckienė
- Pažeidėjas
- E. K.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. K., 2015-04-03 apie 23 val. 15 min. viešoje vietoje – Pergalės g., prie 55 namo, Elektrėnuose – pasirodė visiškai girtas, griuvinėjo, nelaikė pusiausvyros, sunkiai orientavosi aplinkoje, buvo apsišlapinęs, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, o tai užtraukia administracinę atsakomybę, kuri numatyta LR ATPK 178 str. 3 d.
Į bylos nagrinėjimą pažeidėjas E. K. neatvyko. Apie posėdžio laiką pažeidėjui yra pranešta, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. K. padarytą pažeidimą patvirtina vyr. patrulio Ž. A. tarnybinis pranešimas (b.l. 5).
E. K. pagal LR ATPK 178 str. atitinkamas dalis yra nubaustas administracine tvarka 2014-04-17, 2014-07-27, 2014-11-27, taigi už pažeidimą, padarytą 2015-04-03 jam pagrįstai surašytas protokolas pagal LR ATPK 178 str. 3d., t.y. administracinė nuobauda skiriama asmeniui, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose. Kadangi veikos kartotinumas ir neblaivumas yra šio administracinio nusižengimo būtinosios sudėties dalys, tai nėra laikoma administracinę atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis.
Byloje nenustatyta lengvinančių ar sunkinančių atsakomybę aplinkybių. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad E. K. yra jauno amžiaus, tačiau pastaruosius metus daro administracinius teisės pažeidimus, todėl teismas daro išvadą, kad reikalinga skirti tokią nuobaudą, kad būtų pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti tikslai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 30 str., 178 str. 3 d., teismas
nutarė:
E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti jį 70 EUR bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.