Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis pasiruošimo, nagrinėti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus (toliau – Institucija) apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 25 d. nutarimo J. V. administracinio teisės pažeidimo byloje, metu

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nubaustas už tai, kad jis 2016 m. vasario 26 d., 13.50 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę ,,BMW 320D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vingiuotoje nuokalnėje nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio dangos būklę, nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į stulpą ir dėžę, tuo apgadindamas automobilį ir kelio barstomo smėlio saugojimo dėžę. Po susidūrimo nepasiliko eismo įvykio vietoje ir nepranešęs policijai iš jos nuvažiavo. Šiais veiksmais J. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 127, 219.2, 222 punktų reikalavimus.

2016 m. balandžio 18 d. Kauno apygardos teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus apeliaciniu skundu. 2016 m. balandžio 19 d. Institucija Kauno apygardos teismui pateikė apeliacinio skundo atšaukimą, kuriame prašo palikti apeliacinį skundą nenagrinėtu.

Motyvuojamoji dalis

Institucijos prašymas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nereglamentuoja apeliacinio skundo atšaukimo tvarkos. Tačiau pažymėtina, kad administracinių teisės pažeidimų teisė savo paskirtimi labai artima baudžiamajai teisei, dėl to jai keliami tie patys reikalavimai ir tikslai. ATPK nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui (ATPK 249 str. 2 d.). Taigi, nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas, turi būti laikomasi pagrindinių principų, kurių laikomasi ir baudžiamajame procese, ir asmeniui, padavusiam apeliacinį skundą administracinio teisės pažeidimo byloje, turi būti garantuojamos iš esmės tos pačios teisės, kuriomis apeliantas gali naudotis baudžiamajame procese. Baudžiamojo proceso įstatymas numato apelianto teisę apeliacinį skundą atšaukti (BPK 316 str. 1 d.). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 str. 5 d.). Nagrinėjamu atveju prašymas atšaukti apeliacinį skundą paduotas iki nustatytos procesinio sprendimo priėmimo datos. Taigi jokių procesinių kliūčių netenkinti Institucijos prašymo nėra. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtu ir apeliacinis procesas nutraukiamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalimi 5 dalimi,

nutarė:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą ir apeliacinį procesą nutraukti.

Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.