Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Omega Invest OU ieškinį atsakovui A. E. dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai 2016-12-09, CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovas ir AB bankas „Swedbank“ 2014-07-03 sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 5000,00 Lt dydžio vartojimo kreditas. Atsakovui nemokant paskolos ir nereaguojant į banko pretenzijas, 2015-11-04 AB bankas „Swedbank“ nutraukė sutartį ir pareikalavo gražinti suteiktą kreditą. 2015-10-29 AB bankas „Swedbank“ ir ieškovas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-15-9466, pagal kurią AB bankas „Swedbank“ perleido ieškovui visas reikalavimo teises į atsakovo skolinius įsipareigojimus. Darytina išvada, kad tarp ieškovo ir atsakovo įstatymo pagrindu susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.109 str.) ir Omega Invest Ou laikytinas tinkamu ieškovu (CK 6.101 str. 1 d.).

Ieškovas nurodo, kad atsakovo skolą sudaro 1128,55 Eur negrąžintas kreditas, 369,05 Eur sutartinės palūkanos, 188,13 Eur delspinigiai, 5 procentų metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos. Byloje duomenų, kad atsakovas skolą būtų sumokėjęs, nėra.

Teisėtai sudarytos sutartys jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. l d.). Šalys privalo vykdyti sutartis tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. l d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Atsakovas iš vartojimo kredito sutarties kilusių prievolių neįvykdė, atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų teismui nepateikė, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktą, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę ir jo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (CK 6.63 str. 1 d. 1, 2 p., 6.245 str. 1 d.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Esant tokioms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 1128,55 Eur negrąžintas vartojimo kreditas, 369,05 Eur sutartinės palūkanos, 188,13 Eur delspinigiai (CK 6.38 str. 1 d., CK 6.258 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., Sutarties 5.1., 7.2 p., 10.2.).

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovui priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 38,00 Eur žyminis mokestis ir 275,00 Eur išlaidos už teisinę pagalbą, iš viso 313,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. E. 1128,55 Eur negrąžintą kreditą, 369,05 Eur sutartinės palūkanas, 188,13 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 1685,73 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-11-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 313,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovui Omega Invest OU.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.