Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo K. R. (toliau – pareiškėjas) skundą dėl Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015-02-03 nutarties, kuria atsisakyta priimti nagrinėti K. R. skundą privataus kaltinimo tvarka.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Druskininkų miesto apylinkės teisme 2015-01-19 buvo gautas K. R. skundas, kuriame prašoma pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarka, už tai, kad jam 2014-01-18 apie 17 val., bendraujant prie (duomenys neskelbtini) esančio namo laiptinės įėjimo su gyvenančia šioje laiptinėje kaimyne N. P., V. U., gyvenanti šio namo pirmame aukšte (4 bute), pravėrus langą užgauliai, visuomenėje nepriimtina forma, rusų kalba, vartodama necenzūrinius žodžius, keiksmažodžius jį įžeidė. 2015-01-21 Druskininkų miesto apylinkės teisme gautas K. R. prašymas dėl skundo turinio pakeitimo ir papildymo, kuriame nurodė, jog įvykio data yra 2015-01-18, o asmuo, kurį prašoma patraukti baudžiamojon atsakomybėn yra ne V. U., o V. K..

Pirmosios instancijos teismas 2015-02-03 nutartimi, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 412 str. 3 d. atsisakė priimti skundą privataus kaltinimo tvarka. Teismas nurodė, kad skundas neatitinka BPK 412 str. 2 d. nustatytų reikalavimų, skunde nenurodyti nusikalstamos veikos padariniai, nepateikti duomenys, kurie patvirtintu skunde išdėstytas aplinkybes, skunde ir prašyme nurodomi skirtingi nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens vardai, nusikalstamos veikos padarymo laikas.

Motyvuojamoji dalis

K. R. skundas atmestinas.

Privataus kaltinimo bylų procesą reglamentuoja Lietuvos Respublikos BPK XXX skyriaus nuostatos. Šių kategorijų bylų procesas pasižymi tuo, kad jame nedalyvauja valstybinis kaltintojas, o skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis. Privataus kaltinimo proceso ypatumas yra tas, kad byla nagrinėjama teisme be ikiteisminio tyrimo, todėl privataus kaltintojo skunde turi būti nuosekliai, aiškiai ir konkrečiai nurodytos veikos, kuriomis yra kaltinamas baudžiamojon atsakomybėn traukiamas asmuo. Baudžiamajame procese (taip pat ir privataus kaltinimo bylose) galioja iš esmės tie patys principai, tarp kurių vienas svarbiausių principų yra rungimosi principas (Lietuvos Respublikos BPK 7 str.) bei teisė į gynybą (Lietuvos Respublikos BPK 10 str.). Tai reiškia, kad nusikaltimo padarymu kaltinamas asmuo turi žinoti, kuo jis yra kaltinamas, kuo grindžiamas kaltinimas ir, atitinkamai, turėti galimybę gintis nuo kaltinimų. Kaltinimas turi būti suformuotas tinkamai, o pačiame skunde turi būti nurodyti kaltinimus patvirtinantys konkretūs ir aiškūs bylos duomenys, kaltinimas negali būti reiškiamas abstrakčiais teiginiais. BPK 412 str. 2 d. apibrėžtas nukentėjusiojo skundo privataus kaltinimo tvarka turinys, kadangi privataus kaltinimo tvarka raštu paduodamas skundas atlieka kaltinamojo akto funkciją, todėl jam keltini didesni formalūs reikalavimai (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2006 m. sausio 16 d. nutarimas). BPK 412 str. 3 d. nurodyta, jog įstatymo reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Kaip matyti iš pareiškėjo K. R. skundo gauto 2015-01-19 pirmosios instancijos teisme turinio, šis asmuo siekia, kad V. U. privataus kaltinimo tvarka būtų iškelta baudžiamoji byla pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 155 str. Vėlesniu prašymu, gautu apylinkės teisme 2015-01-21, pareiškėjas jau prašo iškelti baudžiamąją bylą privataus kaltinimo tvarka ne V. U., o V. K. t. y. kitam asmeniui. Taip pat nurodomas ir kitas nusikalstamos veikos padarymo laikas. Aukštesniojo teismo vertinimu, pirmosios instancijos teismas teisingai nurodė skundžiamoje nutartyje, jog nepateikti duomenys, kurie patvirtintu skunde išdėstytas aplinkybes, skunde ir prašyme nurodomi skirtingi nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens vardai, nusikalstamos veikos padarymo laikas. Aukštesnysis teismas taip pat pažymi, jog privataus kaltinimo skundas turi būti vieningas procesinis dokumentas, o ne su pridedamais patikslinimais ir papildymais. Jame, turi būti tiksliai ir aiškiai nurodytas nusikalstama veika kaltinamas asmuo, nusikalstamos veikos padarymo laikas ir vieta, aiškiai suformuotos kaltinimo ribos ir kitos esminės aplinkybės.

Privataus kaltinimo bylų procese privačiam kaltintojui, kaip tokio proceso iniciatoriui (kaltintojui), tenka ypatinga pareiga būti aktyviam ir rūpintis savo teisių bei interesų gynyba pagrindžiant skunde nurodytas aplinkybes bei pateikiant objektyvius neginčytinus duomenis, todėl apylinkės teismo išvada, jog pareiškėjo skundas neatitinka BPK 412 str. 2 d. numatytų reikalavimų, dėl to jis nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui, yra pagrįsta.

Aptarti privataus kaltinimo proceso tvarka paduoto skundo trūkumai laikytini esminiais, trukdančiais pradėti privataus kaltinimo procesą iš esmės. Aukštesnysis teismas sprendžia, kad apylinkės teismas pagrįstai konstatavo, jog privataus kaltinimo proceso tvarka paduotas skundas neatitinka BPK 412 str. 2 d. numatytų reikalavimų, ir grąžino skundą pareiškėjui. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, aukštesnysis teismas daro išvadą, kad Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015-02-03 nutartis yra teisėta ir pagrįsta, jos naikinti ar keisti skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Taip pat pažymėtina, kad skundžiama nutartis neužkerta kelio pareiškėjui pakartotinai kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka pašalinus nurodytus trūkumus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

K. R. skundą atmesti ir palikti galioti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 3 d. nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.