Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-05-28 · Byla Nr. A2.1.-7259-851/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-28
Bylos Nr.
A2.1.-7259-851/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-03323-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
A. M.
Kategorijos
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-7259-851/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03323-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 28 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2015-04-29, apie 11:20 val., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 22, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad A. M. prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir gailisi (b. l. 3). Administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), policijos pareigūno 2015-04-29 tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), taip pat kita rašytine bylos medžiaga, kuri patvirtina, kad 2015-04-29, apie 111:20 val., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 22, A. M. buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.

A. M. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., kadangi jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

A. M. prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, ši aplinkybė laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, A. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę (baustas administracine tvarka), į tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, todėl už šio pažeidimo padarymą A. M. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta, artima minimaliam dydžiui bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 44 str., 286-287 str., teismas -

nutaria:

A. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 20 € (dvidešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, AB „Swedbank“ – (duomenys neskelbtini), N. B. AB Lietuvos skyrius – (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas – (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).

Teisėja A. S.