Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2014 m. birželio 21 d., apie 4 val., Ignalinos rajono savivaldybės Ceikinių kaime, Bažnyčios gatvėje, būdamas lengvo girtumo laipsnio (0,72 ‰ etilo alkoholio iškvėptame ore), neblaivus vairavo automobilį „Peugeot 406“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigūnų R. Š. ir A. D. tarnybiniai pranešimai, paties A. K. paaiškinimas. A. K. paaiškino, kad 2014 m. birželio 21 d., atvykęs į šokius Ceikinių kaime, automobilį pastatė aikštelėje prie bažnyčios. Po šokių norėjo važiuoti namo, bet neužsivedė automobilio variklis, todėl liko sėdėti automobilyje ir išgėrė kelias skardines alaus. Apie 4 val. nutarė pervaryti automobilį į nuošalesnę vietą, todėl jį pastūmė ir sėdęs prie vairo vairavo į nuokalnią riedantį automobilį ir tuo metu sustabdė policijos pareigūnai. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), nes A. K. 2014 m. balandžio 15d. paskirta administracinė nuobauda už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą, padarytą 2014 m. kovo 25 d.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, A. K. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda.

Atsižvelgiant į A. K. turtinę padėtį (šiuo metu nedirba, neturi pastovių pajamų) ir Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos minimalios baudos dydį (1000 Lt), paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas per dešimties mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi, teisėjas

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per dešimties mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis, sumokant iki mėnesio paskutinės darbo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.