Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-09-04 · Byla Nr. A2.9.-659-434/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-04
Bylos Nr.
A2.9.-659-434/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
S. Š.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr. A2.9-659-434/2014
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00554-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 4 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo S. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., vedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2014-08-24 d. 15.52 val. savo namuose (duomenys neskelbtini) S. Š. su savo sutuoktine R. Š. girtavo ir neužtikrino nepilnamečių vaikų: (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu tėvas S. Š. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, todėl yra atsakingas pagal LR ATPK 181 str. 2 d., nes šį pažeidimą padarė būdamas 2014-05-15 d. Biržų rajono apylinkės teismo baustas administracine nuobauda pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinime užfiksuota, jog jis gėrė namuose, supranta, kad pasielgė negerai.

Motyvuojamoji dalis

S. Š. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų, duomenų apie asmenų neblaivumą, nepilnamečio M. Š. paaiškinimo kopijos, duomenys apie administracines nuobaudas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

S. Š. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino, o sunkina tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens bei tai, jog pakartotinai per vienerius metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į R. Š. nustatytą sunkų girtumą, jo asmenybę – nedirba, per metus baustas įspėjimais pagal LR ATPK 181³ str. 1 d., 181 str. 1 d. (dvi veikos), praeityje pagal LR ATPK 181 str. nebaustas. Įvertinus visas aplinkybes S. Š. skirtina straipsnio dalies sankcijoje numatyta didesnė nei minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

S. Š. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 2 d. 30 Lt bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida Solovjovienė