Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-12-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-546-98/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-22
Bylos Nr.
A2.6.-546-98/2011
Teisminio proceso Nr.
4-38-3-00492-2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laimutė Bukauskienė
Pažeidėjas
L. K.
Administracinė byla Nr. A2.6.-546-98/2011(Proceso Nr. 4-38-3-00492-2011)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;45.4.3.;52.3.;53.
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 22 d.Skuodas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K., išnagrinėjusi L. K., gim.Skuodo r. sav., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio 11 klasių išsilavinimą, nedirbančio, nesimokančio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. 2011 m. gruodžio 18 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis įvykdė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, t. y. jis 2011 m. gruodžio 18 d. 22.47 val. S. Daukanto g., Lenkimų mstl., Skuodo r. sav., vairavo automobilį „MERCEDES BENZ E290“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (girtumas)- 1,33 promilės), pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimą.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 126 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės).

L. K. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą. L. K. administracinės baudos sumokėjimą dėl sunkios materialinės padėties prašo išdėstyti per 3 mėnesių laikotarpį.

L. K. kaltė įrodyta jo paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. F533151, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad L. K. 2011-12-18 22.47 val. nustatytos 1,33 promilės etilo alkoholio, patrulės S. L. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. L. K. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

L. K. administracinė nuobauda skirtina atsižvelgiant į tai, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, su teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams atėmimu (ATPK 27 straipsnis, 30 straipsnis, 30² straipsnis, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

L. K. prašymas dėl administracinės baudos išdėstymo tenkintinas.

L. K. pajamų neturi, jo materialinė padėtis yra sunki, todėl teismas mano, kad atsižvelgiant į jo materialinę ir turtinę padėtį bei baudos dydį, baudos sumokėjimas išdėstytinas per 3 mėnesių laikotarpį.

ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

L. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą- 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams atėmimu.

Išdėstyti Skuodo rajono apylinkės teismo 2011-12-22 nutarimu L. K. paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimą per 3 (trijų) mėnesių laikotarpį, paskirtą baudą sumokant sekančiai:

334 Lt iki 2012-01-23;334 Lt iki 2012-02-23;332 Lt iki 2012-03-23.

Nutarimas dalyje dėl administracinė nuobaudos paskyrimo per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismą, kitoje dalyje nutarimas neskundžiamas.

INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos kodas 57875, sąskaitos Nr. LT247300010112394300) ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti teismui (pateikti mokėjimo kvitą ar jo kopiją). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius, esant sunkiai turtinei padėčiai ar kitoms reikšmingoms aplinkybėms, raštu jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėja Laimutė Bukauskienė