Utenos apylinkės teismo nutarimas

2012-12-03 · Byla Nr. A2.9.-1235-373/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-03
Bylos Nr.
A2.9.-1235-373/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Dumskienė
Pažeidėjas
S. K.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-1235-373/2012
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00980-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.; 52.3. (S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. gruodžio 3 d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. K., išnagrinėjusi S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustato

S. K., būdamas baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų vartojimo lindynių laikymą, 2012-11-13, apie 16.00 val., suteikė savo buto, esančio (duomenys neskelbtini), patalpas pašaliniams asmenims – S. K., E. R. ir N. S. alkoholinių gėrimų vartojimui.

Šiais veiksmais S. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

S. K. kaltu prisipažino visiškai, dėl pažeidimo gailisi, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182 str. 2 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testais, S. K., E. R., N. S. paaiškinimais.

Skiriant S. K. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į S. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2011 m. penkis kartus baustas už analogišką teisės pažeidimą, baustas už viešosios rimties trikdymą, nedirba. Įvertinus S. K. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas (LR ATPK 30²str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 182 str. 2 d. paskirti 15 parų administracinio arešto.

Nutarimą dėl administracinio arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities VPK tuojau pat po jo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Dumskienė