Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Jurgelienė supaprastinto rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų I. D. ir M. S. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai pateikė teismui pasirašytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, nes sutarė dėl išlaikymo šalių nepilnamečiam vaikui P. S., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo dydžio pakeitimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad šalys, sudarydamos taikos sutartį, išreiškė abiejų šalių suderintą valią dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo, o sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (Civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), byloje nenustatyta kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti teismo patvirtinta (Civilinio proceso kodekso 579-582 str.), todėl ji patvirtintina. Šalys nurodo, jog joms žinomos ir suprantamos nuostatos, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Civilinio kodekso 3.193 str., 6.985 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais,

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019-09-17 pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria pakeisti 2010-03-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutarties civ. byloje Nr. 2- 346-79/10 rezoliucinę dalį, kuria yra nustatytas nepilnamečiam vaikui priteistinas išlaikymo dydis ir terminai, t.y. sprendime nustatyta, kad :

• ,,A. M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigojo teikti išlaikymą nepilnamečiam vaikui dukrai P. S., gim. (duomenys neskelbtini), mokant periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 225 Lt nuo 2009-08-01 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją,

2. Šios sutarties pirmoje dalyje nurodytą Šiaulių miesto apylinkės teismo nutarties dalį dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo šalys susitaria pakeisti atsižvelgiant į kasdienius vaiko poreikius bei kasdienių prekių ir paslaugų pakilusias kainas, kitas aplinkybes susijusias su išlaikymo teikimo jam esant pas tėvą, bei išdėstyti išlaikymo teikimo tvarką žemiau nurodytu būdu:

• A. M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigojo teikti išlaikymą nepilnamečiui vaikui sūnui dukrai P. S., gim. (duomenys neskelbtini), mokant periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 150 eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) nuo 2019-06-01 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją ir pervedant pinigus į I. D. sąskaitą esančią AB SEB, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Gautų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise yra vaiko motina I. D..

• Šalys susitaria, kad M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kilus klausimų, kur buvo išleistos einamąjį mėnesį jo pervedamos nepilnamečio vaiko P. S., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirtos lėšos, jis turi teisę kreiptis į I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) elektroniniu paštu X nuo kito mėnesio paskutinės dienos iki dar kito mėnesio 5 dienos, o I. D. privalo pateikti M. S. prašomus pirkinių kvitus bei paaiškinimus raštu, jei sumokant pinigus nebuvo objektyvios galimybės gauti kvitą ir (ar) kitą mokėjimo dokumentą. Šalys susitaria, kad paaiškinimas M. S. privalo būti pateikiamas jo el.paštu (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per 14 dienų nuo elektroninio laiško gavimo dienos.

• Šalys susitaria, kad iš M. S. priteisto 150 Eur periodinio išlaikymo gali būti minusuojama mokėtina išlaikymo suma tik tokiu atveju, jei I. D. davė sutikimą M. S. įgyti vaikui P. S. vienokio ar kitokio pobūdžio prekę ir/ar paslaugą.

• Šalys taip pat susitaria, kad vaikui P. S. būnant pas tėvą ne mažiau kaip 2 (dvi) paras yra minusuojama priteista M. S. mokėtina išlaikymo suma. 1 (viena) para yra prilyginama 5 eur (penkiems eurams).

3. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad joms yra žinomos Sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 42 str. 140 str. ir CK 6.983 - 6.985 straipsniuose, sudaryta Sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų;

4. Šalims yra žinoma, kad remiantis LR CK 3.201 str. iš esmės pasikeitus esamoms faktinėms aplinkybėms yra galimas naujas reikalavimų teismui pateikimas;

5. Taip pat šalims yra žinoma, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali būti vykdoma priverstinai;

6. Sutarties šalys pasilieka prie visų savo turtėtų bylinėjimosi išlaidų;

7. Ši Sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, po vieną abiem šalims ir vienas egzempliorius - Šiaulių apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama ir įsigalioja priėmimo dieną.