- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-09
- Bylos Nr.
- 2-2435-424/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-01803-2014-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pareiškėjas
- T. S.
- Kategorijos
- 106.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, spręsdama pareiškėjo T. S. pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo priėmimo klausimą
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo motina M. A. M.-S. iki nacionalizacijos nuosavybės teise valdė dalį - 34,47 ha iš 65 ha Antakmenių ežero Čižiūnų kaime, Trakų rajone.
Pagal CPK 444 str. teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas pasikeitimas ar pabaiga.Tai reiškia, kad nustačius pareiškėjo prašomą faktą, teismo sprendimas sukels pareiškėjui jo siekiamas civilines teisines pasekmes. Kaip matyti iš pareiškimo pagrindo, šiuo prašomu nustatyti faktu, pareiškėjas siekia ne civilinių, bet procesinių teisų. Nurodo, kad nustačius tokį faktą jis turėtų reikšmės nagrinėjant Vilniaus apygardos teisme civilinė bylą Nr. 2-4263-232/2014, kurioje sprendžiamas klausimas dėl restitucijos taikymo pripažinus žemės sandorį negaliojančiu, taip pat būtų pagrindas atnaujinti procesą CPK 366 str. 1 d. 2 p. pagrindu įsiteisėjusioje bylos dalyje, kurioje nuosavybės teisių atkūrimas T. S. pripažintas neteisėtu.
Ypatingos teisenos tvarka nenustatomi, kaip juridiniai, tokie faktai, kurie nesukurs pareiškėjui civilinių teisinių pasekmių ar kurie yra įrodinėjimo dalykas kitoje byloje. Kadangi prašomas nustatyti faktas, nesukurs pareiškėjui teisinių padarinių, šį pareiškimą atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi CPK 137 str. 2 d. 1p.
nutaria:
T. S. pareiškimą atsisakyti priimti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.