- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-11
- Bylos Nr.
- A-543-442/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-00222-2024-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Jolanta Malijauskienė, Dainius Raižys, Virginija Volskienė
- Pareiškėjas
- R. P.
- Atsakovas
- Klaipėdos rajono savivaldybės administracijai
- Trečiasis asmuo
- V. R.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Malijauskienės, Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Virginijos Volskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos R. P. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. sausio 7 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos R. P. skundą atsakovui Klaipėdos rajono savivaldybės administracijai (trečiasis suinteresuotas asmuo – V. R.) dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėja R. P. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su skundu, prašydama priteisti iš Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos (toliau – ir Administracija, atsakovas) 1 Eur žalą, atsiradusią dėl neteisėtų atsakovo veiksmų
2. Pareiškėja paaiškino, kad ji kreipiasi į administracinį teismą dėl Administracijos neatliekamų pareigų ir Administracijos surašyto 2021 m. gegužės 27 d. Statinio (-ių) techninės priežiūros patikrinimo akto Nr. TP17-24 (toliau – ir Aktas). Pareiškėja teigė, kad Administracija neatlieka jai Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 47 straipsnio 3 punktu pavestų pareigų, t. y. kad ir kiek pareiškėja besikreiptų į atsakovą dėl gretimame sklype vykdomų ūkinės-komercinės veiklos, Administracija pareiškėjai nurodo, kad pareiškėjai jau atsakyta. Pareiškėjos įsitikinimu, iš neteisės negali kilti teisė.