Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Š., išnagrinėjo D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. 2015 m. lapkričio 16 d. apie 14.34 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Alytuje, Santaikos g. 28A, pasiėmė du butelius - vieną 0,5 l talpos ir vieną 0,7 l talpos viskio „Jack Daniels“, kurių bendra vertė – 40,98 Eur, ir praėjo pro kasą prekių nepateikęs ir už jas nesumokėjęs, tuo būdu D. Š. vagystės būdu pagrobė svetimą turtą, tuo padarydamas UAB „Norfos mažmena“ 40,98 Eur turtinę žalą, tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Be to, D. Š. 2016 m. vasario 25 d. apie 14.45 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje Alytuje, S. D. ir S. Girėno g. 11, paėmė vieną šokoladą „Siesta“ ir vieną šokoladą „Musli“, kurių bendra vertė – 1,00 Eur, ir praėjo pro kasą prekių nepateikęs ir už jas nesumokėjęs, tuo būdu D. Š. vagystės būdu pagrobė svetimą turtą, tuo padarydamas UAB „Palink“ 1,00 Eur turtinę žalą, tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Tai, kad D. Š. padarė smulkius svetimo turto pagrobimus vagystės būdu, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, parduotuvės „Norfa“ apsaugos darbuotojo ir UAB „Palink“ parduotuvės „Iki“ Nr. 981 administratoriaus pareiškimais policijos komisariatui dėl prekių pagrobimo, parduotuvės „Norfa“ apsaugos darbuotojo tarnybiniu pranešimu, jo paaiškinimais, prekių paėmimo protokolu, filmuota medžiaga, UAB „Palink“ parduotuvės „Iki“ Nr. 981 patikrinimo aktu ir pakvitavimu, taip pat rašytiniais D. Š. paaiškinimais. Byloje surinkti įrodymai leidžia teismui daryti išvadą, kad D. Š. kaltė įrodyta. Abiem atvejais pagrobtų prekių vertė neviršija 3 MGL sumos, todėl padarytos veikos atitinka ATPK 50 str. numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, kėsinimosi dalyko vertę, pažeidėjo asmenybę. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad D. Š. teistas, teistumas neišnykęs, jis turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtų už smulkius svetimo turto pagrobimus, tai laikytina jo atsakomybę sunkinančiomis apylinkėmis. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. D. Š. nuolat daro teisės pažeidimus, nekeičia elgesio ir nedaro išvadų iš jam taikytų administracinio poveikio priemonių, paskirtų baudų nemoka, todėl siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas, kuris vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo (ATPK 337 str. 1 d.). 2015-11-16 pažeidimu UAB „Norfos mažmena“ padarytas 40,98 Eur turtinis nuostolis yra neatlygintas, todėl D. Š. įpareigotinas per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos atlyginti padarytą turtinį nuostolį 40,98 Eur sumai (ATPK 37 str. 1 d., 341 str.).

D. Š. tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką. Jis neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašė jam neatvykus bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. Š. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti: pagal ATPK 50 str. už smulkųjį svetimo turto pagrobimą iš parduotuvės „Norfa“ – administracinį areštą 20 parų, pagal ATPK 50 str. už smulkųjį svetimo turto pagrobimą iš parduotuvės „IKI“ – administracinį areštą 10 parų. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai skirti D. Š. 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo D. Š. sulaikymo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Alytaus apskrities VPK.

Įpareigoti D. Š. ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti UAB „Norfos mažmena“ (įmonės kodas 110778328, buveinės adresas Vilnius, Verkių g. 29) padarytą turtinį nuostolį 40,98 Eur (keturiasdešimt eurų 98 ct). Išaiškinti, kad neįvykdžius šios pareigos nustatytu terminu, nutarimas bus siunčiamas antstoliui išieškoti Lietuvos Respublikos CPK numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.