Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstą Norvegijos Karalystės (duomenys neskelbtini) prašymą dėl Agder Iagmannstrett apeliacinio teismo 2023 m. birželio 30 d. nuosprendžio, priimto Lietuvos Respublikos piliečiui T. B., pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos raštas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo bei siunčiami dokumentai – Norvegijos Karalystės kompetentingos institucijos – (duomenys neskelbtini) – išduotas liudijimas bei kiti dokumentai dėl Agder Iagmannstrett apeliacinio teismo 2023 m. birželio 30 d. nuosprendžio Lietuvos Respublikos piliečiui T. B. pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Nuteistasis T. B. 2025 m. sausio 28 d. buvo informuotas apie teismo posėdžio, kuriame bus nagrinėjamas prašymas dėl Agder Iagmannstrett apeliacinio teismo 2023 m. birželio 30 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, vietą ir laiką bei teisę pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Kartu su kitais (duomenys neskelbtini) pateiktais dokumentais buvo pateikta ir nuteistojo T. B. nuomonė, jis nurodo nesutinkantis dėl perdavimo. Teigia, kad Lietuvoje negyvena nuo 2010 metų, todėl nesupranta, kodėl turi būti perkeltas į šalį, su kuria neturi nieko bendro. Nurodo, jog tuoj bus įvykdęs 1/3 jam paskirtos bausmės ir galės persikelti į mažesnio saugumo kalėjimą, kur jam bus padedama resocializuotis, tokių sąlygų Lietuvoje negautų. Jo teigimu, visa jo šeima gyvena užsienyje, todėl perkėlus jį į Lietuvą, jis neteks galimybės palaikyti tvirtą ryšį su šeima.

2025 m. vasario 6 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose buvo gautas nuteistojo T. B. gynėjo advokato Vytauto Kupcikevičiaus atsiliepimas, kuriuo ji siūlo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą dėl Norvegijos Karalystės Agder Iagmannstrett apeliacinio teismo 2023 m. birželio 30 d. nuosprendžio, kadangi, remiantis nuteistojo T. B. nuomone, jis pats nesutinka būti perduotas. Gynėjo advokato V. Kupcikevičiaus teigimu, T. B. su Lietuvos Respublika nesieja jokie socialiniai ryšiai, todėl jo socialinė reabilitacija Lietuvos Respublikoje būtų jei ne negalima, tai ženkliai apsunkinta. Norvegijos Karalystėje nuteistajam atliekant laisvės atėmimo bausmę jo atžvilgiu būtų taikomos žymiai palankesnės bausmės atlikimo sąlygos, geresnės galimybės resocializuotis. 2025-02-24 Papildomame atsiliepime T. B. gynėjas advokatas V.Kupcikevičius prašo nagrinėti nuosprendžio pripažinimo klausimą teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, užtikrinant nuteistojo T. B. bei jo gynėjo paskirto Norvegijos Karalystėje dalyvavimą, tokiu būdu tinkamai realizuojant nuteistojo teisę į gynybą.

Nuteistojo gynėjo prašymas nagrinėti teikimą teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, atmetamas. Gynėjo nurodyti argumentai dėl privalomojo teismo posėdžio žodinio proceso surengimo yra nepagrįsti. Teismui atsiųstuose dokumentuose yra pateikti pakankami duomenys, reikalingi sprendimo priėmimui. Byloje nėra jokių duomenų, kad atsirado papildomos aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo priėmimui. Teikimas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka.

Nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad užsienio valstybių teismų nuosprendžiai Lietuvos Respublikoje vykdomi Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu pagal jose ir šio Kodekso VII dalyje nustatytas taisykles.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimu dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo, ratifikuotu Lietuvos Respublikos 2014 m. kovo 20 d. įstatymu Nr. XII-800 (įsigaliojo 2014 m. liepos 6 d.) (toliau – ir Susitarimas), Norvegijos Karalystė, tai yra išduodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas nuosprendis) perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti) nuosprendį, kuriuo T. B. nuteistas 9 metų laisvės atėmimo bausme, ir liudijimą nuosprendžio pripažinimui ir vykdymui. Liudijime patvirtinta, kad nuteistasis T. B. yra Lietuvos Respublikos pilietis.

Susitarimo 8 straipsnyje nustatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Nagrinėjamu atveju teismas nenustatė sąlygų, dėl kurių Norvegijos Karalystės teismo nuosprendžio pripažinimas ir bausmės vykdymas Lietuvos Respublikoje būtų negalimas.

Norvegijos Karalystės Imigracijos direktoratas 2024 m. sausio 15 d. sprendimu dėl deportacijos T. B. visam laikui deportavo iš Norvegijos Karalystės, uždraudžiant jam visam laikui įvažiuoti į Norvegijos Karalystę. Pažymėtina, kad Susitarimo 6 straipsnio 2 dalies b) punkte nurodyta, kad nuteistojo asmens sutikimas dėl bausmės vykdymo perdavimo nereikalingas, kai nuteistasis asmuo bus deportuotas į vykdančiąją valstybę po to, kai jis bus atleistas nuo bausmės atlikimo, remiantis į nuosprendį arba teisminį ar administracinį sprendimą įtrauktu įsakymu dėl išsiuntimo ar deportavimo ar bet kokia kita vadovaujantis nuosprendžiu pritaikyta priemone. Akivaizdu, kad nagrinėjamu atveju Norvegijos Karalystės kompetentingos institucijos sprendimu T. B. yra deportuotinas iš minėtos valstybės kaip nepageidaujamas asmuo. Taigi vien nuteistojo nesutikimas dėl laisvės atėmimo bausmės atlikimo Lietuvos Respublikoje savaime nesudaro teisinio pagrindo atmesti Norvegijos Karalystės kompetentingos institucijos – (duomenys neskelbtini)– prašymą dėl Agder Iagmannstrett apeliacinio teismo 2023 m. birželio 30 d. nuosprendžio pripažinimo ir T. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies tolesnio vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Nagrinėjamu atveju T. B. atitinka Susitarimo 4 straipsnio 1 dalies b punkto reikalavimus, kadangi, nors jis ir negyvena Lietuvos Respublikoje, kuri yra jo pilietybės valstybė, tačiau, vadovaujantis Norvegijos migracijos direktorato 2024 m. sausio 15 d. sprendimu, jis bus deportuotas iš Norvegijos Karalystės. Nagrinėjamu atveju bausmės vykdymas Lietuvos Respublikoje užtikrins siekį palengvinti nuteistojo asmens socialinę reabilitaciją, kadangi T. B. yra Lietuvos Respublikos pilietis, kaip nustatyta Norvegijos migracijos direktorato 2024 m. sausio 15 d. sprendime, su Norvegijos Karalyste jo niekas nesieja, šalyje nėra registruotų jo apmokestinamų pajamų, taip pat nėra informacijos apie jo artimus šeimos narius Norvegijoje. Kaip matyti iš Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos rašto Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija nusprendė, kad nėra pakankamo pagrindo kreiptis į Norvegijos pusę su argumentuota nuomone, kad bausmės vykdymas Lietuvos Respublikoje neužtikrins siekio palengvinti nuteistojo asmens socialinę reabilitaciją.

Taigi, įvertinus visas bylos aplinkybes ir turimą medžiagą, darytina išvada, kad Norvegijos Karalystės Agder Iagmannstrett apeliacinio teismo 2023 m. birželio 30 d. nuosprendis T. B. pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Kaip matyti iš Norvegijos Karalystės Agder Iagmannstrett apeliacinio teismo 2023 m. birželio 30 d. nuosprendžio turinio, T. B. nuteistas už tai, kad įvairiose Norvegijos vietose, veikdamas nelegalią narkotikų veiklą vykdžiusioje nusikalstamoje grupuotėje, jis įvežė, laikė, ir perleido arba bandė perleisti įvairiems asmenims per aštuonis kartus viso mažiausiai 442 kg kanapių, už tai T. B. paskirta laisvės atėmimo bausmė – 9 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) 25 punktu, kanapių (antžeminių dalių) labai dideliu kiekiu laikytinas didesnis nei 2 500 g šios narkotinės medžiagos kiekis. Taigi, kanapių kiekis, kuriuo neteisėtais disponavo T. B., Lietuvos Respublikoje yra laikomas labai dideliu kiekiu. Pažymėtina ir tai, kad Norvegijos Karalystėje jis taip pat yra pripažintas kaltu už stambaus masto narkotikų nusikaltimą.

BK 260 straipsnio 3 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Taigi, T. B. padaryta nusikalstama veika, numatyta Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo § 232 antrojo skirsnio pirmąją baudžiamąją alternatyvą, žr. § 231 pirmąjį skirsnį, žr. baudžiamojo įstatymo § 79 raidę c), žr. baudžiamojo įstatymo § 15, atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 3 dalyje numatyto nusikaltimo sudėties požymius.

Susitarimo 7 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, kad vykdančiosios valstybės kompetentinga institucija pripažįsta nuosprendį, kuris buvo perduotas šio Susitarimo nustatyta tvarka, ir nedelsdama imasi visų būtinų priemonių bausmei vykdyti, išskyrus atvejus, kai pritaikomas vienas iš 8 straipsnyje nurodytų nepripažinimo ir nevykdymo pagrindų. Jeigu bausmės trukmė nesuderinama su vykdančiosios valstybės teise, vykdančiosios valstybės kompetentinga institucija gali nuspręsti pritaikyti bausmę, bet tik tuo atveju, kai ši bausmė viršija už panašias nusikalstamas veikas tos valstybės nacionalinėje teisėje nustatytą maksimalią bausmę. Pritaikytos bausmės trukmė negali būti trumpesnė negu maksimali, vykdančiosios valstybės teisėje už panašias nusikalstamas veikas nustatyta bausmė.

Už BK 260 straipsnio 3 dalyje numatytą nusikalstamą veiką gali būti skiriama laisvės atėmimo nuo dešimties iki penkiolikos metų bausmė. Norvegijos Karalystės Agder Iagmannstrett apeliacinio teismo 2023 m. birželio 30 d. nuosprendžiu T. B. paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė, kas reiškia, kad nėra jokio teisinio pagrindo jos švelninti. Taigi, nagrinėjamu atveju T. B. turi būti vykdoma Norvegijos Karalystės Agder Iagmannstrett apeliacinio teismo 2023 m. birželio 30 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuteistojo perėmimo dienos, o į bausmės laiką įskaičiuotinas visas Norvegijos Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės bei kardomojo kalinimo laikas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimu dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsniu,

nutaria:

pripažinti Norvegijos Karalystės Agder Iagmannstrett apeliacinio teismo 2023 m. birželio 30 d. nuosprendį, priimtą T. B., a.k. (duomenys neskelbtini), ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nuteistajam T. B. Norvegijos Karalystės Agder Iagmannstrett apeliacinio teismo 2023 m. birželio 30 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę už 2020 m. sausio mėn. iki 2021 m. balandžio 20 d. padarytą nusikalstamą veiką pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo § 232 antrojo skirsnio pirmąją baudžiamąją alternatyvą, žr. § 231 pirmąjį skirsnį, žr. baudžiamojo įstatymo § 79 raidę c), žr. baudžiamojo įstatymo § 15, suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalimi ir nustatyti T. B. 9 metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo T. B. perėmimo iš Norvegijos Karalystės į Lietuvos Respubliką dienos, į bausmės laiką įskaityti visą Norvegijos Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką ir suėmime (kardomajame kalinime) išbūtą laiką.

Nutarties nuorašą išsiųsti Norvegijos Karalystės (duomenys neskelbtini), nuteistajam T. B., jo gynėjui advokatui Vytautui Kupcikevičiui, prokurorui ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.