- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-19
- Bylos Nr.
- A2.9.-1023-476/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00941-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. Raseinių r. sav., (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 181³ str. 1 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-08-28 apie 15.00 val., Raseinių r., (duomenys neskelbtini), savo namuose, būnant neblaiviai (2.04 prom.) konfliktavo su sugyventiniu G. L. matant ir girdint nepilnametei dukrai R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), dėl ko ji buvo išsigandusi. Šiais veiksmais R. Š. pažeidė R. Š. teisę į saugią aplinką ir nesilaikė Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 19 str. 1 d. bei Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 10 str. 2 d. reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta. Jei neatvyks, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Š. pripažino padariusi pažeidimą ir gailisi, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 3).
Motyvuojamoji dalis
R. Š. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4); tarnybiniu pranešimu (b. l. 5); alkotesterio parodymais, iš kurių matyti, kad R. Š. 2016-08-28, 16.23 val., nustatytas 2,04 promilių neblaivumas (b. l. 6); paaiškinimas (b. l. 9). Pažyma apie administracines nuobaudas (b. l. 10), iš kurios matyti, kad R. Š. administracine tvarka nebausta.
R. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad R. Š. administracine tvarka nebausta, jai skirtinas įspėjimas, numatytas ATPK 181³ str. 1 d. sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teisėja
nutaria:
R. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d. skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.