Panevėžio apylinkės teismo nutartis

bausmės atlikimo vietos administracijos atstovei Daliai Bartkevičienei teismo posėdyje išnagrinėjo Pasvalio rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam D. R. a.k. (duomenys neskelbtini).

Teismas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovo, prokuroro išvadą, nuteistojo paaiškinimą, gynėjo prašymą,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

D. R., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2009-03-20 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimo bausme vieneriems metams, uždraudžiant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu lankytis baruose, kavinėse, kitose alkoholiu prekiaujančiose viešojo maitinimo įmonėse, įpareigojant nuteistąjį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, neatlygintinai išdirbti 50 valandų globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose kur rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Teikime prašoma nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, motyvuojant tuo, kad nuteistasis nevykdė teismo įpareigojimo būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu ir neatlygintinai išdirbti 50 valandų globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose kur rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės atlikimo vietos administracijos atstovė prašo teikimą tenkinti.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Gynėja prašo teikimą atmesti.

Iš nuteistojo D. R. asmens bylos matyti, kad pataisos inspekcija nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2009-04-16 (b.l.7). Jau 2009-04-20 D. R. pataisos inspekcijoje buvo supažindintas su laisvės apribojimo atlikimo tvarka ir sąlygomis (b.l.10-11), pasirašė sutikimą atlikti nuosprendžiu paskirtus nemokamus darbus, kuriuos nuosprendžiu įpareigotas atlikti laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu (b.l.13), sutiko dalyvauti asmenų, padariusių smurtinius nusikaltimus socialinės reabilitacijos programoje (b.l.15) ir joje dalyvauja (b.l.16).

Iš pažymos apie teismo skirto draudimo išeiti iš namų nuo 23 val. iki 06 val. lankymosi kontrolę matyti (pagal byloje esančius duomenis), kad nuteistasis nuo 2009-04-24 iki 2009-06-04 tikrintas 16 kartų ir nustatyta, kad jis nuo 2009-05-20 iki 2009-05-21 23,45 val. ir 2009-06-02 01 val. nerastas namuose. Nuteistajam už du pastaruosius pažeidimus buvo pareikšti: įspėjimas (b.l.23) ir griežtas papeikimas (b.l.25), o 2009-06-23 nuteistajam pareikštas dar vienas griežtas papeikimas už tai, kad jis 2009-05-13, gavęs siuntimą nuvykti į Pasvalio rajono Paslaugų centrą pagyvenusiems ir neįgaliems asmenims neatlygintinai išdirbti 50 valandų nemokamų darbų, į darbų atlikimo vietą neatvyko ir teismo skirto įpareigojimo neatlygintinai išdirbti 50 valandų, neįvykdė.

Nuteistasis savo paaiškinimuose nurodė, kad 2009-05-13 gavo siuntimą atlikti neatlygintinai 50 valandų darbų, tačiau tuo laikotarpiu dirbęs talkose, padėjęs motinai darbuotis sode, todėl atlikinėti darbų pagal teismo nuosprendį nepradėjęs. Nuo 2009-05-20 iki 2009-05-21 23,45 val. buvo išvykęs į Vilnių tartis su sugyventine dėl buto nuomos (b.l.22) , o 2009-06-02 01 val. namuose buvo, negirdėjo skambinant į duris. 2009-06-05 prašyme Pasvalio rajono policijos komisariatui nurodo, kad nori vykti gyventi į Vilnių ir šį klausimą suderino su pataisos inspekcija (b.l.33). 2009-06-18 nuteistasis rašo pataisos inspekcijai prašymą leisti dviem dienom išvykti į Vilnių dėl sugyventinės nėštumo (b.l.26). Iš pateikto 2009-06-10 medicininio pažymėjimo matyti, kad E. J. (nuteistojo sugyventinei) nustatytas 29 savaičių nėštumas. Pasvalio miesto seniūnijos charakteristikoje nurodoma, kad nusiskundimų nuteistojo elgesiu iš Pasvalio miesto gyventojų negauta (b.l.34).

Lietuvos Respublikos BK 48 str.10 d., BVK 49 str.,4 d. nurodoma, kad nuteistiesiems, vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu šią bausmę pakeičia areštu.

Teikimas atmestinas, nesant pakankamai duomenų įrodančių, kad nuteistasis vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę. D. R. pagal Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendį atlikti neatlygintinai 50 valandų darbų įpareigotas vienerių metų laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu. Taigi, kad nuteistasis nepradėjo atlikti neatlygintinų darbų atlikti iki 2009-06-23, t.y. praėjus trumpam, vos dviejų mėnesių laikotarpiui, po to kai nuteistasis pradėjo atlikinėti laisvės apribojimo bausmę, nėra pakankamas pagrindo teigti, kad jis vengia atlikti šį teismo įpareigojimą. Iš asmens bylos matyti, kad nuteistasis turi rimtų šeimyninių problemų. Nuteistojo draugė E. J., gyvenanti ir studijuojanti Vilniuje, laukiasi jo kūdikio. Nuteistojo paaiškinimai, pažyma apie draugės nėštumą įrodo, kad nuteistasis apie tai nekartą informavo pataisos inspekciją, nurodė, kad nori būti arčiau savo draugės, gyventi kartu su ja Vilniuje ir prašė asmens bylą persiųsti į Vilnių, kad ten atlikti laisvės apribojimo bausmę. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, konstatuotina, kad nuteistojo išvykimas į Vilnių nuo 2009-05-20 iki 2009-05-21 23,45 val., susijęs su mėginimu spręsti šią jaunam žmogui iškilusią problemą, o ne vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę. Teismo posėdžio metu nuteistojo motina patvirtino, kad sūnaus draugė artimiausiu metu turi gimdyti, kad jos sūnus buvo išvykęs į Vilnių dėl pastarosios nėštumo, o 2009-06-02, nakties metu, ir ji, ir jos sūnus D. R., buvo namuose, tačiau esant sugedusiam skambučiui, nakties metu negirdėjo, kai policijos pareigūnai skambino į butą patikrinimui. Iš asmens bylos duomenų matyti, kad D. R. vieno mėnesio ir dešimties dienų laikotarpiu, t.y. nuo 2009-04-24 iki 2009-06-04 net 16 kartų policijos pareigūnų buvo tikrintas kaip laikosi teismo įpareigojimo „būti namuose nuo 23 val. iki 06 val.“. Tai, kad nustatyti tik du pažeidimo atvejai, padaryti esant nurodytoms ir pakankamai svarbioms priežastims, paneigia aplinkybę, kad nuteistasis vengė atlikti laisvės apribojimo bausmės. Taigi, esant šioms teismo aplinkybėms, Pasvalio rajono pataisos inspekcijos teikimas nuteistajam D. R. pakeisti vienerių metų laisvės apribojimo bausmę arešto bausme atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., BK 48 str.10 d., BVK 49 str.,4 d., teismas

n utaria:

Atmesti Pasvalio rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam D. R. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo kita bausmės rūšimi.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.