Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. K., Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Aleksandrai Žindulienei, neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse pripažinto R. K. atstovui advokatui Vytautui Garlai (dalyvauja nuotoliniu būdu), nedalyvaujant R. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl globos ir rūpybos nustatymo bei globėjo ir rūpintojo paskyrimo R. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Civilinė byla iškelta teismo iniciatyva po sprendimo R. K. pripažinti neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse priėmimo. Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius R. K. globėja ir rūpintoja skirti jo motiną R. K..

3. R. K. atstovas advokatas Vytautas Garla paaiškino, kad atstovauja R. K. ir pritaria R. K. kandidatūrai būti globėja ir rūpintoja. R. K. būtina nustatyti globą ir rūpybą ir paskirti globėją ir rūpintoją, nes tik tokiu būdu bus tinkamai užtikrinamos R. K. teisės.

4. Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius išvadoje siūlė nustatyti globą R. K. ir paskirti motiną R. K. jo globėja ir rūpintoja, kadangi gyvena kartu su sūnumi ir yra vienintelė, kuria R. K. pasitiki ir kuri galėtų būti R. K. globėja ir rūpintoja, kadangi daugiau artimųjų, kurie norėtų būti R. K. globėju ir rūpintoju, nėra.

Motyvuojamoji dalis

5. Iš byloje esančio sprendimo matyti, kad R. K. 2023 m. rugsėjo 15 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų sprendimu pripažintas neveiksniu šeimos santykių srityje. Todėl jam šiose srityse skirtina globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalis). Tuo pačiu sprendimu R. K. ribotai veiksniu pripažintas šiose turtinių santykių ir asmenių neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su sutarčių (lizingo, pirkimo- pardavimo, paskolų ir pan.) sudarymu, srityje; 3) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 4) savitvarkos įgūdžių srityje; 5) sveikatos priežiūros srityje; 6) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityje. Todėl jam šioje srityje skirtina rūpyba (CK 3.277 straipsnio 2 dalis).

6. Remiantis suinteresuoto asmens ir išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimais bei civilinėje byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad R. K. yra R. K. motina, kuri, nors teista ir bausta administracine tvarka, tačiau visą laiką rūpinasi savo sūnumi, kartu gyvena ir gerai su sūnumi sutaria. Kiti R. K. artimi giminaičiai (seserys A. K. ir I. K.) nesutinka ir nenori būti R. K. globėjais ir rūpintojais. R. K. skirti R. K. globėja/ rūpintoja siūlo ir Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

7. Teismas sprendžia, kad nenustatyta jokių kliūčių R. K. skirti R. K. jo globėja/rūpintoja, priešingai – manytina, kad R. K. sugebės tinkamai vykdyti savo sūnaus R. K. globėjos ir rūpintojos pareigas, kadangi iki šiol tai tinkamai darė. Todėl R. K. skirtina R. K. globėja tose srityse, kuriose R. K. pripažintas neveiksniu Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2023 m. rugsėjo 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-5085-649/2023 (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, CPK 491, 505–508 straipsniai), ir R. K. skirtina R. K. rūpintoja tose srityse, kuriose R. K. pripažintas ribotai veiksniu Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2023 m. rugsėjo 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-5085-649/2023 (CK 3.239 straipsnis).

8. Asmens globa apima ir asmens turto globą (CK 3.238 straipsnio 2 dalis), tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius. CK 3.245 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Nagrinėjamu atveju nenustatyta, kad R. K. turi savo vardu kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, todėl turto administratorius skyrimo klausimas nespręstinas.

9. R. K. išaiškintinos jos kaip globėjos ir rūpintojos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis). Globėjas ir rūpintojas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje. Rūpintojas duoda sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniu sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje (CK 3.240 straipsnis). Globėjų ir rūpintojų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas ir rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

10. Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238 straipsniu, 3.242 straipsnio 1, 3 dalimis, 3.277 straipsnio 1 dalimi, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 491 straipsniu, 496 straipsnio 1 dalimi, 505, 507 straipsniais,

nutaria:

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globą šeimos santykių srityje.

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja asmeninių šeimos santykių srityje paskirti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę rūpybą šiose srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su sutarčių (lizingo, pirkimo- pardavimo, paskolų ir pan.) sudarymu, srityje; 3) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 4) savitvarkos įgūdžių srityje; 5) sveikatos priežiūros srityje; 6) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityje..

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja paskirti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiose santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su sutarčių (lizingo, pirkimo- pardavimo, paskolų ir pan.) sudarymu, srityje; 3) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 4) savitvarkos įgūdžių srityje; 5) sveikatos priežiūros srityje; 6) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityje.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.