Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2010-06-07 · Civilinė byla Nr. 2-1720-360/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2010-06-07
Bylos Nr.
2-1720-360/2010
Teisminio proceso Nr.
2-33-3-00406-2010-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Kreditorius
UAB“S. E. Lietuva“
Kategorijos
  • 126.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-1720-360/2010(proceso Nr. 2-33-3-00406-2010-4)Procesinio sprendimo kategorija 126.5.
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2010 m. birželio 7 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo teisėjas S. K., sekretoriaujant M. P., dalyvaujant, atsakovės bankrutuojamos UAB „ Logrenta“ administratoriaus UAB“Tytus“ įgaliotam asmeniui L. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo kreditoriaus UAB“S. E. Lietuva“ finansinį reikalavimą bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Logrenta“ ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė UAB“S. E. Lietuva“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama iš atsakovės UAB“Logrenta“ priteisti 23.706,50 Lt skolos, 6.809,25 Lt palūkanų, 915,47 Lt žyminio mokesčio, 2.065 Lt atstovavimo išlaidų, 6 procentų dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Nurodo, kad ieškovė ir atsakovė sudarė žodinę pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią ieškovas įsipareigojo parduoti atsakovei medienos rąstus, o atsakovė įsipareigojo sumokėti šalių sutartą bei PVM sąskaitoje faktūroje nustatytą kainą. Remiantis šia sutartimi ieškovė perdavė atsakovei prekių už 57.706,50 Lt. Šią aplinkybę patvirtina neapmokėtos PVM sąskaitos faktūros bei medienos važtaraščiai. Atsakovė už prekes sumokėjo 34.000,00 Lt ir liko skolingas 23.706,50 Lt.

Klaipėdos apygardos teismo 2010-01-29 nutartimi UAB“Logrenta“ iškelta bankroto byla. Įmonės bankroto administratoriumi paskirta UAB“Tytus“.

Klaipėdos apygardos teismo 2010-04-22 nutartimi patvirtinti bankrutuojančios UAB „Logrenta“ kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai, patvirtintas 23.706,50Lt UAB“S. E. Lietuva“ finansinis reikalavimas bei netvirtintinas jos 6.809,25 Lt finansinis reikalavimas.

Kreditorinis reikalavimas tvirtintinas iš dalies.

Ginčas kilo dėl kreditorės UAB“S. E. Lietuva“ prašomam patvirtinti kreditoriniam reikalavimui taikomų palūkanų – 6.809,50 Lt dydžio.

2010-05-31 teismo posėdyje atsakovės atstovas administratoriaus įgaliotas asmuo su 23.706,50 Lt skola sutiko, bet nesutiko su palūkanomis. Nurodo, kad palūkanos priskičiuotos per didelės ir neatitinka protingumo kriterijaus, todėl klausimą dėl palūkanų dydžio nustatymo palieka spręsti teismo nuožiūra.

Lietuvos A. T., formuojantis teismų praktiką, yra nurodęs, kad susitarimų dėl palūkanų vertinimas susijęs ne tik su privataus, bet ir su viešojo intereso gynimu, nes nekontroliuojamos palūkanų normos gali peraugti į lupikavimą, kas prieštarauja viešajai tvarkai (Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus 2003 m. rugsėjo 22 d. nutartis c. b. Nr. 3K-3-830/2003). Jeigu netesybos aiškiai per didelės arba neprotingai didelės, teismas turi teisę savo nuožiūra jas sumažinti tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo arba netinkamo įvykdymo (CK 6.73 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 3 dalis). Šalių susitarimu nustatytų netesybų tikslas – kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartinius įsipareigojimus. Pagal susiklosčiusią teismų praktiką, netesybos gali būti mažinamos tiek, kad netaptų mažesnės už kreditoriaus patirtus nuostolius, ir netesybų suma gali būti artima 0,02 proc.

Teisė gauti delspinigius neturi savarankiško atsiradimo termino, ji yra varžoma pagrindinės prievolės vykdymu. Kai sutartiniai įsipareigojimai yra įvykdomi, t.y. užbaigiami darbai ar atliekamas apmokėjimas, tuomet pasibaigia delspinigių skaičiavimas, tačiau teisė jų reikalauti teisme išlieka dar šešis mėnesius. Tais atvejais, kai sutartiniai įsipareigojimai per šešis mėnesius nėra įvykdomi, reikalauti atlyginti delspinigius galima tik už šešis paskutinius mėnesius (180 dienas) iki kreipimosi į teismą dienos (CK 1.125 str. 5 d. 1 p.)

UAB“S. E. Lietuva“ nepateikė įrodymų, kad dėl netinkamo UAB „Logrenta“ įsipareigojimų vykdymo patyrė ypatingai didelių nuostolių. Teismas konstatuoja, kad kreditorės skaičiuojamos netesybos yra per didelės. Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes ir į sudėtingą BUAB „Logrenta“ finansinę situaciją, teismas mažina netesybų dydį iki 0,02 procentų ir priteistinos palūkanos mažintinos iki 853,43 Lt (Įmonių bankroto įstatymo 21 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms UAB“S. E. Lietuva“ kreditorinis reikalavimas didintinas 853,43 Lt suma iki 24.559,93 Lt.

Vadovaujantis nurodytoms aplinkybėms UAB“S. E. Lietuva“ kreditorinis reikalavimas didintinas iki 24.559,93 Lt.

V. C. proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

padidinti kreditorės UAB“S. E. Lietuva“ Lt finansinį reikalavimą bankrutuojančiai UAB „Lagrenta“ iki 24.559,93 Lt.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėjas S. K.