Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-01-30 · Byla Nr. A2.6.-223-766/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-30
Bylos Nr.
A2.6.-223-766/2014
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00105-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
J. N., I. J. Narbuto
Adm.byla Nr. A2.6-223-766-14
Proceso Nr. 4-35-3-00105-2014-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 26.1; 26.2; 39.3.
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 30 d.Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja D. Š., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. N.,

I. J. Narbuto, a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini),
administracinę bylą dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. N. 2014 m. sausio 19 d., apie 18:25 val., R r., P k., R g., vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,65 promilių girtumas), stabdomas nepakluso teisėtam uniformuoto policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, sustabdžius nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 17 punktų reikalavimus ir įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.

J. N. teismo posėdyje kaltę pripažino. Paaiškino, kad Nuvažiavęs pas kaimynus vartojo alkoholį, vėliau jie paprašė nuvežti į parduoti, jis sutiko. Važiuojant stabdė policijos pareigūnai, labai išsigando, todėl nestojo. Pavažiavęs daugiau nei kilometrą, sustojo. Pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, nes jis atiduotas į „Regitrą“ pažymėjimo pakeitimui. Blogai vertina savo elgesį, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančias aplinkybes - pažeidėjas kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas. Dirbantis, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Vedęs, turi sveikatos problemų. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina minimali nuobauda, numatyta straipsnių sankcijoje už šiuos pažeidimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str., str. str., teisėja

nutaria:

J. N. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 7 d. skirti 20 ( dvidešimties ) litų baudą.

Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., skirti 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d., skirti 3000 (trijų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinus, skirti galutinę nuobaudą - 3000 (trijų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

Bauda turi būti sumokėta VMI prie LR Finansų ministerijos, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, baudos kodas 6030, sąskaita LT 247300010112394300, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiam organui ( Šiaulių AVPK Radviliškio raj. PK). Priešingu atveju, bauda bus išieškoma per antstolius.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja D. Š.Kopija tikraTeisėja D. Š.