Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

Ieškovė K. M., po santuokos sudarymo – Š. (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu (2024-06-21, DOkK-4526), kurio reikalavimus 2025-01-27 patikslino (2025-01-27, DOK-3455) prašydama: Pakeisti 2023-07-31 Alytaus apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-6753-470/2023 patvirtintą Ieškovės ir Atsakovo 2023-06-28 sudarytą taiko sutartį, jos 1 p., nustatant, kad K. J. B. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina, jos gyvenamojoje vietoje; Išduoti leidimą ieškovei išsivežti sūnų K. J. B. į užsienio valstybę – Airijos Respubliką, dabartinę ieškovės gyvenamąją vietą gyventi nuolat. Pakeisti 2023-07-31 Alytaus apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-6753-470/2023 patvirtintą Ieškovės ir Atsakovo 2023-06-28 sudarytą taiko sutartį, jos 2 p., nustatant, kad iš atsakovo, M. B. sūnaus K. J. B. išlaikymui mokamas 300 Eur per mėnesį periodinis išlaikymas iki vaiko pilnametystės, išlaikymą indeksuojant valstybės nustatyta tvarka. Nepilnamečio vaiko K. J. B. lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant motiną K. M.. Pakeisti Alytaus apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-6753-470/2023 patvirtintą Ieškovės ir Atsakovo 2023-06-28 sudarytą taiko sutartį, jos 3 p., nustatant tokią bendravimo skyrium gyvenančio tėvo su sūnumi tvarką: Tėvas M. B. tuo atveju, kai vaikas išvykęs kartu su motina į užsienį, su vaiku bendrauja kiekvieno mėnesio vieną savaitgalį, pasirinktinai pagal abiem tėvams tinkamą ir ryšio priemonėmis iš anksto suderintą atvykimo ir lankymo laiką, skrydžių grafikus. Jei vaikas su motina yra grįžę į Lietuvą, vaikas su tėvu bendrauja tris mėnesio savaitgalius. Dėl vaiko paėmimo ir grąžinimo į Lietuvą tėvai derina bendru sutarimu ryšio priemonėmis. Vaiko lankymo išlaidas (skrydžio bilietai, apgyvendinimo išlaidos) lankant vaiką užsienyje tenka tam tėvui, kuris lanko vaiką. Jei dėl objektyvių priežasčių su tėvu negali susitikti vaikas (vaiko liga ir kt. svarios priežastys), susitikimas su tėvu perkeliamas į kitą savaitgalį. Kiekvienu atveju tėvai bendru sutarimu gali derinti vaiko lankymo laiką ir jo trukmę; Jeigu vaikas būtų išvykęs su motina į užsienį, motina įsipareigoja pranešti vaiko tėvui apie jo buvimo vietą, lankomas gydymo įstaigas ir (ar) švietimo įstaigas; Tėvo dieną ir tėvo gimimo dieną, jei yra galimybė, vaikas praleidžia kartu su tėvu. Vaikui būnant Lietuvoje tėvas pasiima vaiką iš jo gyvenamosios vietos ir grąžina jį atgal į jo gyvenamąją vietą. Apie atvykimą pasiimti vaiką tėvas informuoja vaiko motiną ryšio priemonėmis (trumpąja sms žinute) ne vėliau kaip prieš dvi dienas. Vaikui esant užsienyje dėl vaiko laiko praleidimo tėvo dienos proga su tėvu, tėvai derina tarpusavio sutarimu. Jei toks lankymas būtų ekonomiškai nenaudingas, dėl kelionės išlaidų ar nepatogus dėl skrydžio grafikų, vaiko ugdymo plano, tėvai šią dieną gali nukelti ir sumuoti kitiems susitikimams su tėvu; Pusę vaiko vasaros atostogų, sūnus praleidžia su tėvu; Pusę mokyklinių atostogų, sūnus praleidžia su tėvu; Neporiniais metais tėvas pasiima vaiką iš jo gyvenamosios vietos Šv. Kalėdų dienos ir Šv. Velykų dienos išvakarėse ir pristato vaiką atgal į jo gyvenamąją vietą; Poriniais metais tėvas pasiima vaiką iš jo gyvenamosios vietos antrąją Šv. Kalėdų ir Šv. Velykų dieną ir pristato vaiką atgal į jo gyvenamąją vietą tą pačią dieną; Jeigu vaikas yra laikinai išvykęs kartu su motina į užsienį, tėvų sutarimu, gali būti sutarta, kad vaikas su vienu iš tėvų praleidžia visą Šv. Kalėdų ir (ar) Šv. Velykų laikotarpį (pirmoji ir antroji šventinės dienos), taip sekančiam Šv . Kalėdų ir (ar) Šv. Velykų laikotarpiui nukeliant visą su vienu iš tėvų kitiems metams; Poriniais metais sutinkant Naujuosius metus vaikas praleidžia su tėvu, tikslų laiką ryšio priemonėmis (trumpąja sms žinute) suderinusi su tėvu ne vėliau kaip prieš dvi dienas; Vaiko motina privalo užtikrinti, kad vaikas visada būtų pasiekiamas ryšio priemonėmis ir tėvui nebūtų trukdoma bendrauti ryšio priemonėmis su vaiku; Kai būtina nukrypti nuo šioje tvarkoje numatytos vaiko bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu tvarkos (pvz. vaiko liga, kitos nenumatytos aplinkybės), suinteresuotas tėvas ar motina, paaiškėjus tokioms aplinkybėms, nedelsiant praneša kitam iš tėvų ryšio priemonėmis (trumpąja sms žinute) ir tokiu būdu suderina vaiko bendravimo tvarkos pakeitimus; Pasikeitus tėvų gyvenamajai vietai, telefono numeriui, vaiko tėvai privalo nedelsiant informuoti vienas kitą, pranešdami naujus kontaktinius duomenis; Vaiko išvykimas į užsienį turi būti derinamas ir sprendžiamas abiejų tėvų sutarimu, kiekvienu konkrečiu atveju priimant geriausius vaiko interesus atitinkantį sprendimą. Abu tėvai bendru sutarimu gali nustatyti ir papildomus sūnaus bendravimo su tėvu laikotarpius. Priteisti iš atsakovo ieškovei visas ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad ji su atsakovu susipažino apie 2016 metus. Su atsakovu dažnai susitikdavo, bendravo artimai, palaikė artimus ryšius. 2017 m. pabaigoje tapo nėščia ir 2018-06-05 su atsakovu susilaukė sūnaus K. J. B.. Gimus sūnui jo gimimą įregistravo bendru pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo. Tėvu vaiko gimimo liudijime įrašytas atsakovas. Iki sūnaus gimimo jie su atsakovu gyveno atskirai: ji gyveno su tėvais V. M. ir L. M. (duomenys neskelbtini), o M. B. savo tėvų namuose (duomenys neskelbtini). Iki sūnaus gimimo likus keletui mėnesių ji apsigyveno (duomenys neskelbtini) esančiame atsakovo motinai priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Susilaukus sūnaus K. J. ji su atsakovu ir toliau gyveno atskirai. Atsakovas kartas nuo karto atvykdavo aplankyti sūnaus, tačiau kartu jie negyveno, nevedė bendro šeimos ūkio. 2020-02-06 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-56-445/2020 buvo patvirtinta ieškovės ir atsakovo taikos sutartis, kuria jų sūnaus K. J. B. gyvenamoji vieta nustatyti su ja, vaiko motina. Taip pat nustatytos vaiko išlaikymo ir bendravimo tvarkos sąlygos. 2023-07-31 pasikeitus aplinkybėms, Alytaus apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-6752-470/2023 buvo patvirtinta ieškovės ir atsakovo 2023-06-28 sudaryta taikos sutartis tokiomis sąlygomis: „Pakeisti 2020-02-06 Alytaus apylinkės teismo nutartimi c. b. e2-56-445/2020 nustatytą nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą ir nepilnamečio K. J. B., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su tėvu M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal jo gyvenamąją vietą. Pakeisti išlaikymo mokėjimą, sutariant, kad nuo 2023-05-01 sūnaus Kajaus J. B., gim. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį periodinėmis išmokomis ieškovė mokės po 150 Eur, o nuo 2024-02-01 ji, K. M. gera valia teiks išlaikymą nepilnamečiui sūnui K. J. B. po 250 Eur iki vaikas taps pilnametis <...>; Pakeista bendravimo tvarka nustatant nepilnamečio K. J. bendravimo tvarką su motina K. M. sekančiai: Motina su vaiku bendrauja kiekvieno mėnesio I, II ir III savaitgalį; Motinos dieną ir motinos gimimo dieną vaikas praleidžia kartu su motina, motina pasiima vaiką iš jo gyvenamosios vietos ir grąžina jį atgal į jo gyvenamąją vietą. Apie atvykimą pasiimti vaiką motina informuoja vaiko tėvą ryšio priemonėmis (trumpąją SMS žinute) ne vėliau kaip prieš dvi dienas; Pusę vaiko vasaros atostogų sūnus praleidžia su motina; Pusė mokyklinių atostogų sūnus praleidžia su motina; Poriniais metais motina pasiima vaiką iš jo gyvenamosios vietos Šv. Kalėdų dienos ir Šv. Velykų dienos išvakarėse 18 val. ir pristato vaiką atgal į jo gyvenamąją sekančią dieną iki 18 val.; Neporiniais metais motina pasiima vaiką iš jo gyvenamosios vietos antrąją Šv. Kalėdų ir antrąją Šv. Velykų dieną nuo 10 val. ir pristato vaiką atgal į jo gyvenamąją vietą ta pačią dieną iki 20 val.; Neporiniai metais sutinkant Naujuosius metus vaikas praleidžia su motina, tikslų laiką ryšio priemonėmis (trumpąja SMS žinute) suderinusi su tėvu ne vėliau kaip prieš dvi dienas; Vaiko tėvas privalo užtikrinti, kad vaikas visada būtų pasiekiamas ryšio priemonėmis ir motinai nebūtų trukdoma bendrauti ryšio priemonėmis su vaiku; Tais atvejai, kai būtina nukrypti nuo šioje tvarkoje numatytos vaiko bendravimo su skyrium gyvenančia motina tvarkos (pvz., vaiko liga, kitos nenumatytos aplinkybės), suinteresuotas tėvas ar motina, paaiškėjus tokioms aplinkybėms, nedelsiant praneša kitam iš tėvų ryšio priemonėmis (trumpąja SMS žinute) ir tokiu būdu suderina vaiko bendravimo tvarkos pakeitimus; Pasikeitus vaiko tėvų gyvenamajai vietai, telefonu numeriui, vaiko tėvai privalo nedelsiant informuoti vienas kitą, pranešdami naujus kontaktinius duomenis; Vaiko išvykimas į užsienį turi būti derinamas ir sprendžiamas abiejų tėvų susitarimu, kiekvienu konkrečiu atveju priimant vaiko interesus atitinkantį sprendimą. Pažymėjo, kad dėl taikos sutarties sąlygų pakeitimo 2023 metais su atsakovu sutiko tik dėl to, kad tuo metu tarnavo Lietuvos kariuomenėje, o dar vėliau - keitėsi jos darbovietė ir turėjo kuriam laikui išvykti dirbti į Airiją. Dėl svarbių gyvenimo aplinkybių manė, kad tuo laiku sūnumi gali geriau pasirūpinti atsakovas. Sudarant sutartį atsakovas ir tikino, kad gebės pasirūpinti vaiku ir visais jo poreikiais. Tačiau kiek jai yra žinoma, ir kiek pasakoja pats sūnus K. J., juo dažniausiai rūpinasi atsakovo tėvai, vaikas prižiūrimas nepakankamai. Atsakovui per pusės metų laikotarpį pačiam nededant jokių pastangų, o visą vaiko priežiūrą perduodant tėvams, nėra pakankamai atstovaujama vaiko interesams, prioritetiniams vaiko teisių apsaugos ir gynimo principams, saugiai ir vaiko geriausius interesus atitinkančiai aplinkai. Todėl atsižvelgdama į sūnaus poreikius, paties sūnaus pasakotas aplinkybes ir norus, kreipėsi į teismą dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir kitų klausimų išsprendimo. Kadangi jos ir atsakovo sūnus yra nepilnametis, šiuo ieškiniu spręstini ir kiti susiję klausimai. Kaip minėta, pradžioje prieš jai išvykstant į Airiją jos ir atsakovo sūnumi daugiausiai rūpinosi ji viena. Atsakovas sūnų aplankydavo, tačiau retai. 2023 metų vasarą dar tarnavo Lietuvos kariuomenėje, tačiau turėjo pasiūlymą išvykti dirbti į užsienį (Airiją). Siekė gauti didesnį darbo užmokestį, kad galėtų geriau pasirūpinti sūnumi, jo ateitimi (mokslais, studijomis ir kt. poreikiais), todėl ir nusprendė trumpam išvykti. Prieš išvykstant į užsienį, dar būnant Lietuvoje, ji su atsakovu sutarė dėl vaiko priežiūros, jo gyvenamosios vietos. Atsakovas norėjo pakeisti vaiko gyvenamąją vietą, ją nustatant pagal jo gyvenamąją vietą. Jis žadėjo, kad pasirūpins sūnumi, jį prižiūrės, nuves į vaikų darželį, suteiks visas jo tinkamai vaiko aplinkai būtinas sąlygas. Ji sutiko. Žodinio jų susitarimo nepakako, todėl susitarimas buvo pateiktas teismui ir taip pakeista sūnaus gyvenamoji vieta. 2023-08-13 jai išėjus iš tarnybos kariuomenėje, išvyko dirbti j Airiją. Sūnus pagal sutarimą liko su atsakovu. Nors ir laikinai buvo išvykus, tačiau dažnai telefonu bendraudavo su sūnumi. Pradžioje bendraudama su sūnumi nepastebėjo, kad atsakovo priežiūra yra netinkama. Tik sūnus vis pasakydavo, kad daugiausiai būna su močiute. Tik praėjus porai mėnesių sūnus pradėjo atvirauti, kad tėčio (atsakovo) dažniausiai nemato, o visą laiką būna su atsakovo tėvais, kurie ūkininkauja. Atsakovas jos žiniomis išvykdavo į Latviją pas savo draugę, o vaiką palikdavo tėvams, kurie kaip išmanė ir prižiūrėdavo sūnų. Jai dėl tokios situacijos susisiekus su atsakovu šis tvirtindavo, kad jo motina tinkamai prižiūri vaiką, tačiau atsakovo tėvai nuolat užsiėmę ūkiu, anūko nuolatinė priežiūra jiems gan problematiška. Nuogąstavimų dėl sūnaus yra sulaukusi ir iš atsakovo tėvų, kad jie turintys prižiūrėti mūsų vaiką. Jie skųsdavosi ir kitiems asmenims, kad sūnus jiems palieka vaiką, o pats nieko prie vaiko priežiūros ir išlaikymo neprisideda. Atsakovo tėvai yra ūkininkai, todėl didžiąją laiko dalį praleidžia dirbdami ūkyje. Atsakovui ilgesniems laikotarpiams išvykus, sūnus likdavo su seneliais. Su visa pagarba atsakovo tėvams, negali nepaminėti, kad šiems vaiką paėmus iš darželio, būdavo, kad jie vaiką palikdavo ir vieną namuose, duodami telefoną žaisti, nes patys turėdavę apsidirbti ūkio darbus. Dėl tokios vaiko aplinkos ir faktiškai atsakovui nusišalindavus nuo jo priežiūros, sūnus būdavo prižiūrimas netinkamai. Pats sūnus jai yra pasakojęs, kad seneliai nespėja jo tinkamai nuprausti, nuplauna tik kojas ir veidą, nenukerpa nagų ir pan. Todėl, kai grįždavo savaitgaliui ir paimdavo vaiką jį rasdavo susikrimtusį, net su mėlynėmis. Vieną kartą sūnų pasiėmė su nuspaustais pirštais ir nukritusiu nagu. Sūnus pasakojęs, kad kai likdavęs vienas senelių namuose, net bijodavęs nueiti į tualetą, nes seneliai dirbdavę ūkyje, jis kentėdavęs, nes buvo baramas. Sūnūs pasakojęs, kad jau šaltuoju metų laiku, kai buvo su atsakovu ir jo drauge (duomenys neskelbtini), įkrito į kažkokią duobę ir skendo, bet pradėjo šaukti ir atsakovas jį ištraukė. Nurodė, kad jos atsakovo sūnus pas senelius taip būdavo paliekamas itin dažnai. Jei tėvai negalėdavo prižiūrėti vaiko, jis jį palikdavo kitiems asmenims. Vieną kartą atsakovas buvo visiškai dingęs su vaiku, net dviem savaitėms, kai jo tėvai jo ieškojo ir per policiją. Tą kart atsakovas sūnų buvo pasiėmęs su savimi į Latviją, kur neva dirba. Tačiau kaip paaiškėjo jis gydėsi Latvijos ligoninėje, o sūnus buvo su jo drauge. Atsižvelgiant į vaiko interesus, tokia aplinka vaikui, ar netinkama priežiūra ir atsakovo nusišalinimas nuo savo pareigų, ieškovei kėlė didelį nerimą. Ji išsakė savo nuogąstavimus atsakovui, kad nustačius tokią vaiko gyvenamąją vietą, jis turėjo rūpintis vaikus, atlikti savo kaip tėvo pareigas, o ne atvirkščiai. Niekada neneigė, kad atsakovui rūpi sūnus, tačiau jis turėtų dėti didesnes pastangas, užtikrinant vaiko priežiūrą ir jo poreikius. Vaiko palikimas tėvams, ar kitiems asmenims, kur neaišku kaip jie prižiūrės sūnų, nėra tinkamas tėvo pareigų vykdymas, siekiant išugdyti visavertę savimi pasitikinčią asmenybę, pasiruošusią socialiniam gyvenimui ateityje. Jei jau atsakovas prisiima pareigą didžiąją dalį laiko prižiūrėti sūnų, nusistatęs vaiko gyvenamąją vietą su savimi, turi prisiimti ir didesnę atsakomybę dėl jo priežiūros, aplinkos ir ugdymo. Kitu atveju toks gyvenamosios vietos nustatymas netenka prasmės. Ji ir nurodytu laikotarpiu, stengėsi maksimaliai bendrauti su sūnumi, todėl dažnai parskrisdavo pas sūnų į Lietuvą. Didžiąsias metų šventes (Kalėdas) sutiko kartu Lietuvoje. Naujuosius metus sūnus šventė su atsakovu, o po sausio mėnesio su atsakovu sutarė, kad sūnų pasiims su savimi laikinai į Airiją. Atsakovas sutiko, kad už praleistus savaitgalius, kai negalėjo parskristi, ji su sūnumi Airijoje galės praleisti ilgesnį laiko tarpą. Kadangi pagal susitarimą poriniais metais (2024 m.) Velykų pirmąją dieną sūnus turėjo švęsti su ja, o artimiausi bilietai į Lietuvą po Velykų buvo balandžio 11 d., su sūnumi Airijoje praleido kiek ilgiau nei mėnesį, t. y. nuo 2024-02-28 iki 2024-04-11. Per trumpą laiką savo nuomojamuose apartamentuose, kuriuose yra visos tinkamos sąlygos, sūnui paruošė kambarį. Supirko aibę edukacinių knygų, kitų kanceliarinių reikmenų, dėjo visas pastangas sudaryti sūnui tinkamą aplinką, kad šiam viešint jos laikinoje gyvenamojoje vietoje juo būtų pasirūpinta tinkamai. Sūnus viešėdamas pas ją aplankė zoologijos sodą, pramogų parkus, buvo apžiūrai ir procedūroms pas dantų gydytoją. Sūnus būdamas su ja jautėsi gerai, jai neišsakė jokių priekaištų. 2024-04-11 sūnus grįžo atgal pas atsakovą, kur yra iki šios dienos. Žinodama apie vaiko aplinką ir nepakankamą jo priežiūrą jam būnant su atsakovu, ji kiekvieną dieną bendrauja su juo telefonu. Pažymėjo, kad laikotarpiu nuo 2024-03-03 iki 2024-04-03 ji su atsakovu susirašinėjo apie sūnaus priežiūrą, aptariant kasdienius klausimus, o taip pat ir jo gyvenamosios vietos nustatymą, galiausiai bandant sutarti su kuo gyvenamoji vieta turėtų būti pakeista pagal vaiko interesus atitinkančią aplinką. Atsakovas susirašinėjimo metu neneigė, kad vaikas dažniausiai būna paliekamas su seneliais, tačiau bendro kompromiso dėl taikaus susitarimo su atsakovu pasiekti nepavyko. Rezultatų nedavė ir mediacijos procesas. Siekdama geriausių vaiko interesų ji buvo priversta kreiptis į teismą. Iš nurodyta objektyvu, kad atsakovas tinkamai pasirūpinti sūnumi negeba arba geba nepakankamai, todėl mano, kad vaiko gyvenamosios vietos pakeitimas yra objektyviai pateisinamas ir būtinas, kitu atveju nėra pakankamai užtikrinama saugi vaiko aplinka, o atsakovas nesistengia jos užtikrinti, t. y., iš dalies nevykdo savo kaip tėvo pareigų, deklaruoja, kad jas vykdo jo tėvai, tačiau pareigas savo vaikams turi vykdyti vaiko tėvai, o ne seneliai.