Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilalės) prokuroro Mindaugo Stonkaus pareiškimą, dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-93-761/2016 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šilalės r., lietuvis, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, teistas 2016-08-19 pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį (toliau – BK), 4 (ketverių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M. kaltinamas tuo, kad 2016 m. spalio 15 d. apie 12.10 val. Šilalės r. Kvėdarnos mstl. K. J. g. 9, namo laiptinėje, konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia kumščiu sudavė vieną kartą savo broliui T. M. į veidą, po ko jam pasipriešinus, kumščiu sudavė 5-6 smūgius, tikslesnis smūgių skaičius nenustatytas, T. M. į veidą ir į kitas kūno vietas, taip sukeldamas nukentėjusiajam T. M. fizinį skausmą bei padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą, tai yra padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Po to, 2016 m. spalio 15 d. apie 16.30 val. Šilalės r. Kvėdarnos mstl. Žalioji g. 5, namo laiptinėje, konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia kumščiu sudavė vieną kartą savo broliui T. M. į veidą, taip sukeldamas nukentėjusiajam T. M. fizinį skausmą bei padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą, tai yra padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2016 m. spalio 15 d., apie 12.00 val., jis nuėjo pas A. K. į namus, esančius Šilalės r. Kvėdarnos mstl., K. J. g. 9-1. Kaltinamasis A. M. parodė, kad pas A. K. kartu su broliu T. M. ir savo sugyventine E. K. gėrė alų. Vėliau jis pradėjo pyktis su broliu T. M.. Jiems išėjus į laiptinę, T. M. jį pastūmė, todėl jis atsisukęs kumščiu trenkė į veidą, T. M. jam trenkė atgal ir jie susimušė, tuomet jis trenkė broliui 5-6 smūgius, tikslaus smūgių skaičiaus nurodyti negali, į veidą ir į kitas kūno vietas. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi (b. l. 40-42, 48-49).

Kaltinamasis A. M. parodė, kad 2016 m. spalio 15 d., apie 16.30 val., Šilalės r. Kvėdarnos mstl. Žalioji g. 5, jis su savo sugyventine E. K. pradėjo stumdytis, tuomet prie jų atėjo jo brolis T. M.. T. M. pradėjo ant jo pulti, todėl jis kumščiu trenkė vieną kartą savo broliui T. M. į veidą. Tuo metu jis ir brolis T. M. buvo neblaivūs. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi (b. l. 40-42, 48-49).

Duomenys, leidžiantys manyti, kad A. M. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos):

iš tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, jog 2016 m. spalio 15 d. apie 12.10 val. ir 16.30 val., A. M. naudojo fizinį smurtą T. M. atžvilgiu (b. l. 1, 8).

Nukentėjusysis T. M. parodė, kad 2016-10-15 apie 12.10 val., Šilalės r., Kvėdarnos mstl. K. J. g. 9, namo laiptinėje, jis su broliu A. M. ginčydamiesi išėjo iš A. K. buto, kuriame gėrė alų. Jiems besiginčijant, jis pastūmė savo brolį A. M., tuomet jis kumščiu trenkė jam vieną kartą į veidą bei nurodė, kad jis taip pat sudavė broliui A. M. vieną kartą ranka į veidą. Po to, A. M. jam kumščiu trenkė 5-6 smūgius, tikslaus smūgių skaičiaus negali nurodyti, į galvą ir į kitas kūno vietas. Dėl suduotų smūgių jam buvo prakirsta nosis, iš jos bėgo kraujas ir buvo sukeltas stiprus fizinis skausmas, todėl jis išsikvietė policiją. Dėl sumušimo į gydymo įstaigą nesikreipė. Dėl sumušimo savo broliui A. M. jokių pretenzijų neturi ir civilinio ieškinio šioje ikiteisminio tyrimo medžiagoje nereikš (b.l.15-17, 20-21).

Nukentėjusysis T. M. parodė, kad 2016-10-15 apie 16.30 val., jis atėjo pas A. M. į namus, esančius Šilalės r. Kvėdarnos mstl. Žalioji g. 5. Minėto namo laiptinėje pamatė, kad brolis A. M. stumdosi su savo sugyventine E. K., jis norėjo juos išskirti, tuomet brolis A. M. kumščiu trenkė vieną kartą jam į veidą ir pataikė į kairę akį. Smūgis buvo labai stiprus, kairėje akyje atsirado kraujosruva ir pajuto stiprų skausmą kairėje veido pusėje. Dėl sumušimo į gydymo įstaigą nesikreipė. Dėl sumušimo savo broliui A. M. jokių pretenzijų neturi (b.l.15-17, 20-21).

Iš specialisto išvados (Nr. G 237/16 (11)) matyti, kad T. M. padaryti šie sužalojimai: poodinė kraujosruva kairės akies vokuose, odos nubrozdinimas kairiajame skruoste. T. M. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 25).

Iš 2016-10-15 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Šilalės r. Kvėdarnos mstl., K. J. g. 9, namo laiptinė. Įvykio vietos apžiūros vaizdo įrašas prijungtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-48746-16 (b. l. 9-10).

Iš alkoholio matuoklio duomenų matyti, kad A. M. 2016 m. spalio 15 d. 17.09 val. nustatytas 2.22 promilių girtumas (b. l. 31). Ikiteisminio tyrimo metu tinkamai nustatytos nusikaltimų aplinkybės.

Motyvuojamoji dalis

A. M. padaryti nusikaltimai teisingai kvalifikuoti pagal 140 straipsnio 2 dalį, jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais. A. M. padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus, už kuriuos baustinas. Bausmės dydis nustatytinas atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumą visuomenei, į kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. M. administracine tvarka nebaustas (b. l. 60). A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Laisvės apribojimas yra tinkama bausmė kaltinamajam ir skirtina, vadovaujantis LR BK 48 str. 2 d. Tam, kad sulaikyti A. M. nuo nusikalstamų veikų darymo, paveikti, kad laikytųsi įstatymų bei užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, jam skirtinas - įpareigojimas per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 30 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 str. 6 d. 5 p.).

Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.1 d., 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo T. M. 2016-10-15, apie 12.10 val.) vienerių metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 30 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo T. M. 2016-10-15, apie 16.30 val.) vienerių metų mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 30 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti subendrintą vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per tris mėnesius neatlyginai išdirbti 30 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Taikyti baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti subendrintą vienerių (1) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintai per 3 (tris) mėnesius išdirbti 30 (trisdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., prie šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės iš dalies pridėti 2016-08-19 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį, viešųjų darbų bausmę keičiant į laisvės apribojimą, ir skirti galutinę subendrintą vienerių metų ir 25 (dvidešimt penkių dienų) laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 3 mėn. neatlygintinai išdirbti 30 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-10-15 iki 2016-10-17, t. y. dvi paras, jas prilyginant keturioms laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti nepakeistą.

Diską su vaizdo įrašu, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos.

Išaiškinti A. M., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.