Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., išnagrinėjęs A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. spalio 27 d., 16.40 val., Šiaulių r., kelio Panevėžys – Šiauliai 74 km, A. K., vairavo jam priklausantį automobilį Opel Snitra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,16 prom. girtumo laipsnis, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti yra atimta, kai asmeniui prieš tai buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 127 str. 3 d. Automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, taip pat automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

A. K. prisipažino padaręs pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., padarymo įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, pažyma apie baustumą.

Išnagrinėjęs bylą teismas konstatuoja, jog A. K. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatyto LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., sudėtis.

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą A. K., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į aukščiau minėtą, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. K. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str., skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, taikant baudos dydžio minimumą, už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, taikant baudos dydžio minimumą. Galutinė nuobauda A. K. skirtina vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130² str., 224 str., 287 str. l d. 1 p., 288 str., 291-293 str., 302²- 302⁶ str., 319 – 320 str., 336-338 str., teismas,

nutaria:

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 130² str., padarymą, skirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto su transporto priemonės - automobilio Opel Snitra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 1 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 5 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., A. K. galutinę administracinę nuobaudą skirti 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto su transporto priemonės - automobilio Opel Snitra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu

Nutarimo dėl administracinio arešto vykdymas pavestinas policijos įstaigoms (LR ATPK 336 str.), o dėl transporto priemonės konfiskavimo vykdymas pavestinas antstoliams (LR (duomenys neskelbtini) str.).

Administracinio arešto pradžia skaičiuotina nuo faktinio A. K. patalpinimo į areštinę.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių rajono apylinkės teisme arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.