Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pareiškėjas BAB Ūkio bankas 2014 m. birželio 27 d. su skundu kreipėsi į antstolę ir prašė panaikinti antstolės A. S. 2014 m. gegužės 30 d. patvarkymą vykdomojoje byloje Nr. 0177/14/01083. Nurodė, kad AB „Birač Europe“ ir Fabrike Glinice „Birač“ A.D. Zvornik yra vieni didžiausių pareiškėjo skolininkų, kurie savo įsipareigojimų nėra įvykdę ir juos ginčija Kauno apygardos teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-272-413/2014. 2013 m. sausio 28 d. Birač Zvornik, kuris yra AB „Birač Europe“ akcininkas, ir AB „Birač Europe“ sudarė su BAB Ūkio banku įkeitimo sandorį Nr. 20220130005190, kuriuo, užtikrinant kredito sutartį, BAB Ūkio bankui buvo įkeistos visos Birač Zvornik priklausančios AB „Birač Europe“ akcijos. 2013 m. balandžio 10 d. BAB Ūkio bankas nutraukė kredito sutartį ir pradėjo priverstinį skolos išieškojimą, t.y. atlikęs įkeitimo sutartyje nustatytus veiksmus, perėmė AB „Birač Europe“ akcijų suteikiamas turtines ir neturtines teises bei 2014 m. sausio 3 d. sprendimu pakeitė įmonės įstatus ir valdybą. Birač Zvornik Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė prašymą pripažinti Lietuvos Respublikoje Bosnijos ir Hercegovinos Bijeljinos apygardos komercinio teismo 2013 m. balandžio 8 nutartį byloje Nr. 059 0 St 025717 13 St dėl bankroto bylos Birač Zvornik iškėlimo. Minėtoje byloje Birač Zvornik pateikė prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones, tame tarpe sustabdyti pradėtą išieškojimą iš Birač Zvornik turto Lietuvoje. Lietuvos apeliacinis teismas 2014 m. gegužės 27 d. nutartimi Birač Zvornik prašymą tenkino iš dalies ir areštavo jam priklausančias pinigines lėšas, materialų ir nematerialų turtą (įskaitant turtines ir neturtines teises), sustabdė Birač Zvornik priklausančio turto realizavimą ir (arba) išieškojimą pagal vykdomuosius dokumentus ar sandorius, išskyrus atvejus, kai išieškojimas iš skolininko turto vykdomas Birač Zvornik bankroto byloje. Teismas nurodė, kad nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės neturi įtakos Birač Zvornik kreditorių ir trečiųjų asmenų daiktinėms teisėms į AB „Birač Europe“ priklausantį turtą, esantį Lietuvos Respublikoje. Birač Zvornik dėl nutarties vykdymo kreipėsi į antstolę, kuri 2014 m. gegužės 30 d. patvarkymu nurodė BAB Ūkio bankui įvykdyti nutartyje nurodytus reikalavimus, taip pat pateikti antstolei įvykdymą patvirtinančius dokumentus. Antstolė pareiškėjui pateikė vykdyti patvarkymą, neatsižvelgdama į nutarties turinį bei jame išdėstytus Lietuvos apeliacinio teismo motyvus, ir tokiu būdu suvaržė BAB Ūkio banko, kaip kreditoriaus, interesus.