- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-04-14
- Bylos Nr.
- A2.5.-190-762/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Artūras Dilys
- Pažeidėjas
- J. V.
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, sekretoriaujant Evelinai Pupelienei, dalyvaujant protokolą surašiusios institucijos atstovui – Nacionalinės mokėjimo agentūros prie ŽŪM Kontrolės departamento Panevėžio patikrų vietoje skyriaus vedėjui L. V. , administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V. , teismo posėdyje išnagrinėjo J. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. V. laikotarpiu nuo 2010-04-01 iki 2010-10-31 AB „Rokiškio sūris“ pardavė ne savo vardu registruotų karvių pieną, tuo pažeisdamas Pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003-11-20 įsakymu Nr. 3D-495 punktą Nr. 16, numatantį, kad gamintojas parduoti perdirbti ar parduoti (atiduoti) tiesiogiai vartoti gali tik jo vardu registruotų karvių pieną ar pieno produktus. Kadangi J. V. nesilaikė šio teisės akto reikalavimo, tai padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 110¹ str. 1 d.
Šalies argumentai
J. V. teismo posėdyje paaiškino, kad laikotarpiu nuo 2010 m. balandžio mėnesio iki 2010 m. spalio mėnesio pardavė perdirbti pieną ir iš sūnaus vardu registruotų karvių, kadangi visos karvės yra viename ūkyje, todėl jo vardu ir susidarė didesnis parduoto pieno kiekis. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
J. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 110¹ str. 1 d. be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita bylos medžiaga:
Pieno patikros vietoje užduoties lapu (b.l. 4-5), kuriame nurodyta, kad J. V. deklaruotas pieno kiekis laikotarpiu nuo 2010-04-01 iki 2010-10-31 yra 27254,1 (b.l. 4-5).
Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos Kontrolės departamento Panevėžio teritorinio patikrų vietoje skyriaus pieno gamintojo patikros vietoje ataskaita (b.l. 6-12), iš kurios matyti, kad J. V. deklaruotas pieno kiekis viršija pieno kiekį, kurį galėjo duoti patikrinimo laikotarpiu jo turėtos karvės.
Ūkinių gyvūnų registravimo ir identifikavimo informacinės sistemos 2011-03-22 išrašu iš kurio matyti, kad per visą pažeidimo padarymo laikotarpį J. V. turėjo 2 karves, o dar vieną karvę turėjo iki 2010-08-17.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad J. V. atžvilgiu atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 p.), duomenų, kad jis anksčiau būtų padaręs tokios pačios rūšies teisės pažeidimą nėra, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 224 str., 272 str., 284 str., 286 str., 287str. 1 p., 292 str. 2d., 293 str., teismas
nutaria:
J. V. už LR ATPK 110¹ str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.