Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

(duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų teisėjas L. V., sekretoriaujant L. V., dalyvaujant prokurorui A. Ž., gynėjui advokatui A. N., specialistui - viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ gydytojui – psichiatrui A. M., dalyvaujant R. P., uždarame teismo posėdyje išnagrinėjęs VšĮ (duomenys neskelbtini) atstovo teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės rūšies pakeitimo R. P. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

(duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2018 m. gruodžio 10 d. nutartimi R. P., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė stacionarinis stebėjimas ir gydymas sustiprinto stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje. 2021 m. vasario 12 d. nutartimi, teismas pakeitė R. P. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimą ir gydymą sustiprinto stebėjimo sąlygomis į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis, kurios taikymas tęsiamas iki šiol, paskutinį kartą pratęsiant Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi.

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškių rūmų 2022 m. vasario 07 d. nutartimi nutarta pakeisti R. P. priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą ir gydymą bendro stebėjimo sąlygomis į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pagal jo gyvenamą vietą ((duomenys neskelbtini) socialinės globos namai, (duomenys neskelbtini)) ir gydymą pratęsti.

2022 m. liepos 07 d. Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) gydytojų komisija davė išvadą, kad R. P. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis būtina pakeisti į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – viešojoje įstaigoje Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

2022 m. liepos 14 d. buvo gautas VĮ ,, (duomenys neskelbtini) “ komisijos aktas, kuriame prašoma R. P. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – viešojoje įstaigoje Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Teismo posėdyje dalyvavęs specialistas A. M. paaiškino, jog R. P. diagnozuotas besitęsiantis psichikos susirgimas. Šiuo metu stebimas jo psichinės būklės pablogėjimas – jis savo elgesiui nekritiškas, skiriami vaistai nepadeda. Bijoma galimo smurto ir grasinimų kitų globotinių ar globos įstaigos darbuotojų atžvilgiu. R. P. elgesys yra neprognozuojamas, todėl sprendžia, jog periodinis gydytojo stebėjimas ir nuolatinė globėjų priežiūra neužtikrina tinkamos jo elgesio kontrolės, o ambulatorinis gydymas nėra efektyvus, nes savo elgesiu jis kelia pavojų ne tik kitiems, bet ir sau pačiam.

R. P. dalyvavo teismo posėdyje, bei prieštaravo komisijos išvadai ir gydytojo siūlymui.

Prokuroras posėdyje pritarė komisijos akto išvadai ir specialisto apibendrinimams ir pasiūlė pakeisti į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – viešojoje įstaigoje Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Advokatas posėdyje nurodė, kad iš esmės neprieštarauja priverčiamosios medicininės priemonės keitimui, nes prieštarauti mediko teiginiams neturi jokio pagrindo.

VĮ ,, (duomenys neskelbtini)“ komisijos akte nurodytų išvadų ir byloje dalyvavusio gydytojo paaiškinimų pagrindu darytina išvada apie tam tikrą R. P. psichinės būklės pablogėjimą – nes savo elgesiui jis nekritiškas, skiriami vaistai jau nepadeda. Atsižvelgiant į tai, kad jo elgesys yra neprognozuojamas, jis yra agresyvus todėl sprendžia, jog periodinis gydytojo stebėjimas ir nuolatinė globėjų priežiūra neužtikrina tinkamos jo elgesio kontrolės, o ambulatorinis gydymas nėra efektyvus, nes savo elgesiu R. P. kelia pavojų ir sau pačiam. Kadangi ambulatorinio stebėjimo sąlygomis psichikos sveikatos centras negali užtikrinti jo efektyvaus gydymo, todėl teismas daro išvadą, kad neskiriant stacionarinio stebėjimo, nėra galimybės užtikrinti R. P. psichikos būklės stabilumo. Dėl šių aplinkybių 2022 m. vasario 07 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmu nutartimi R. P. priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal būsimą gyvenamą vietą keistina į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje (BK 98 straipsnio 1 dalies 2 punktas, BPK 405 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Atkreiptinas dėmesys, jog nustačius, kad jo būklė stacionarinio stebėjimo metu pagerėjo ar stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis yra nepakankamas, įstatymas įpareigoja (BPK 405 straipsnio 3 dalis) gydymo įstaigą teikti teismui išvadas dėl priverčiamosios medicinos priemonės rūšies pakeitimo ar panaikinimo.

Nurodytina, kad LR BPK 405 str.2 d. numatyta, kad teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p., 5 ir 6 d. d., 440 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2022 m. vasario 07 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmu nutartimi paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – viešojoje įstaigoje Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Įpareigoti sveikatos priežiūros įstaigą ne rečiau nei kartą per 6 (šešis) mėnesius teikti teismui išvadą apie priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo būtinumą.

Nutartį per septynias dienas nuo jos priėmimo ar gavimo dienos gali būti apskųsta (duomenys neskelbtini) apygardos teismui, skundą paduodant (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmams, o gali apskųsti asmenys išvardinti LR BPK 404 str. - asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras.

Teisėjas L. V.