- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-10-27
- Bylos Nr.
- e2YT-7620-835/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Pareiškėjas
- M. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Ž. K.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Ž. K. dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji faktiniu valdymu priėmė palikimą, atsiradusį po V. K. mirties (duomenys neskelbtini).
Pareiškėja ir jos atstovė pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini)mirė pareiškėjos sesuo V. K.. (duomenys neskelbtini) testamentu ji visą turtą paliko pareiškėjai, o (duomenys neskelbtini)dovanojimo sutartimi, registro Nr. (duomenys neskelbtini), šį turtą padovanojo pareiškėjai. Po sesers mirties per įstatymo nustatytą terminą pareiškėja nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, bet priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, ji pasiėmė visus asmeninius sesers daiktus ir jais naudojasi, o nekilnojamojo turto jau nebebuvo. Visu turtu naudojosi ir dabar naudojasi kaip teisėta savininkė, išreikšdama savo valią įgyti nuosavybės teises į po sesers mirties likusį turtą. 2022 m. kovo mėnesį pareiškėja sužinojo, kad V. K. banke AB Šiaulių bankas turėjo indėlį, todėl reikia kreiptis dėl paveldėjimo liudijimo išdavimo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Ž. K. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
Iš pareiškėjos ir jos atstovės paaiškinimų, bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjos M. M. sesuo V. K., gyvenusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Ji visą turėtą nekilnojamą turtą (duomenys neskelbtini) dovanojimo sutartimi, registro Nr. (duomenys neskelbtini), padovanojo savo seseriai M. M.. Po V. K. mirties liko asmeniniai daiktai, papuošalai ir piniginis indėlis Šiaulių bankas A. P. po sesers mirties pasiėmė visus jos asmeninius daiktus, jais naudojasi kaip teisėta savininkė. Pagal byloje notarės pateiktus duomenis po V. K. mirties paveldėjimo byla neužvesta. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad ji priėmė V. K., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą pradėdama turtą faktiškai valdyti, todėl prašomas faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 – 268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.