Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 175 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gruodžio 26 d., apie 12 val. 00 min., A. B. nepilnametis sūnus S. B., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kieme, viešoje vietoje, pro jį ėjusiai F. B., gim. (duomenys neskelbtini), į su savimi turėtą kibirą tyčia įmetė petardą su padegtu knatu, kurią jam davė nepilnametis P. T., petarda kibire sprogo ir apgadino F. B. kibirą. Nepilnametis S. B. įžūliais chuliganiškais veiksmais, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir trikdydamas visuomenės rimtį, įžeidžiamai kibo prie F. B..

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (1,2 b.l.), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio A. B. pasiaiškinimo matyti, kad ji teisės pažeidimą pripažįsta ir gailisi (2 b.l.). A. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 175 straipsnyje, be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (2 b.l.), F. B. pareiškimu (3 b.l.), tarnybiniais pranešimais (4,5 b.l.), S. B. paaiškinimu (7 b.l.), F. B. prašymu (8 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad 2015 m. gruodžio 26 d., apie 12 val. 00 min., A. B. nepilnametis sūnus S. B., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kieme, viešoje vietoje, pro jį ėjusiai F. B., gim. (duomenys neskelbtini), į su savimi turėtą kibirą tyčia įmetė petardą su padegtu knatu, kurią jam davė nepilnametis P. T., petarda kibire sprogo ir apgadino F. B. kibirą. Nepilnametis S. B. įžūliais chuliganiškais veiksmais, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir trikdydamas visuomenės rimtį, įžeidžiamai kibo prie F. B.. Už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytą nedidelį chuliganizmą arba chuliganizmą atsako nepilnamečio tėvai arba globėjai. Todėl A. B. veiksmai atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 175 str., sudėtį. A. B. kalta dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustina administracine nuobauda.

A. B. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog ji pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi, atlygino padarytą žalą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka nebausta), dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, jog nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei daro išvadą, kad A. B. skirtina administracinė nuobauda – bauda, nustatant minimalų jos dydį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

A. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 175 str., ir skirti jai administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK: 16054431750. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.