- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-05-12
- Bylos Nr.
- e2-5373-641/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01970-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Milvydaitė
- Ieškovas
- UAB „General Financing“
- Atsakovas
- R. B.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „General Financing“ ieškinį atsakovei R. B. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė UAB „General Financing“ prašo priteisti iš atsakovės R. B. 214,90 Eur skolą, 5,04 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jai įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes pranešta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.
3. Atlikus formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
4. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2014 m. sausio 8 d. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. 90006611100 finansavimo sandorį Nr. 1, pagal šį finansavimo sandorį, ieškovė suteikė atsakovei 1044,63 Eur kreditą. 2015 m. spalio 16 d. ieškovė ir atsakovė sudarė finansavimo sandorį Nr. 2, pagal šį finansavimo sandorį ieškovė suteikė atsakovei 1034,99 Eur kreditą. 2018 m. birželio 1 d. ieškovė ir atsakovė sudarė finansavimo sandorį Nr. 3, pagal šį finansavimo sandorį ieškovė suteikė atsakovei 549,18 Eur. Taigi, pagal nurodytas sutartis ieškovė atsakovei iš viso suteikė 2628,80 Eur vartojimo kreditą terminui iki 2020 m. balandžio 15 d. Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nevykdė tinkamai ir liko skolinga ieškovei 214,09 Eur mokėtinų vartojimo kredito įmokų.
5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Įstatymas draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59, 6.158, 6.200). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Nesant duomenų, kad atsakovė įvykdė sutartinę prievolę, yra pagrindas ieškovės reikalavimus patenkinti – priteisti iš atsakovės ieškovei 214,90 Eur skolą.
6. Nustačius, kad atsakovė sutarties tinkamai neįvykdė, jai, vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalimis, sutarties Bendrosios dalies 8.2 punktu taip pat kyla pareiga sumokėti ieškovei netesybas. Todėl ieškovei iš atsakovės priteistini 5,04 Eur delspinigiai (CK 6.71 straipsnis).
7. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį, atsakovė privalo ieškovei mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 219,94 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 15 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
8. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
9. 2,13 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina iš atsakovo suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (5,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „General Financing“, juridinio asmens kodas 300515252, 214,90 Eur (dviejų šimtų keturiolikos eurų 90 centų) skolą, 5,04 Eur (penkių eurų 4 centų) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 219,94 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 centų) bylinėjimosi išlaidas.
Nepriteisti iš atsakovės teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.
Sprendimo už akių patvirtintą kopiją per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.