Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis bei gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2008-06-30 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. bei jam skirta 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant pastarąjį būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val. bei tęsti mokslus.

2) 2008-08-21 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. bei jam skirta terminuotas laisvės atėmimas 1 metams. Paskirta bausmė subendrinta su 2008-06-30 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu bei skirta galutinė 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 92 str. , 87 str., atidėtas 1 metams, skiriant auklėjimo poveikio priemonę bei įpareigojimą.

3) 2008-10-30 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p. bei jam skirtas terminuotas laisvės atėmimas 1 metams. Paskirta bausmė subendrinta su 2008-08-21 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu bei skirta galutinė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 92 str., 87 str., atidėtas 2 metams, skiriant įpareigojimus – būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val. bei tęsti mokslus.

4) 2009-03-13 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d. bei jam skirta 1 m. 3 mėn. terminuotas laisvės atėmimas. Paskirta bausmė subendrinta su 2008-10-30 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu bei skirta galutinė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 92 str., 87 str., atidėtas 2 metams, skiriant įpareigojimus – būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val. bei atlyginti žalą nukentėjusiajam iki 2010-04-01.

5) 2021-02-24 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str. l d. ir nuteistas laisvės apribojimu 18 mėnesių.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas 11 mėnesių.

Vadovaujantis LR BK 48 str. 6 d., 4 d. 4 p., R. S. įpareigotas laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose; pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis BK 48 str. 5 d. 4 p. R. S. uždrausta visą bausmės atlikimo laikotarpį turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus ir kitas psichiką veikiančias medžiagas.

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. S., būdamas neblaivus vairavo motorinę transporto priemonę o būtent:

jis, 2021-04-17 apie 23.20 val. Trakų r. sav., Trakai, Klevų g., ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę - automobilį "Opel Astra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jos iškvėptame ore yra 2,54 promilės etilo alkoholio koncentracija).

Šiais savo veiksmais R. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021-04-17 būdamas neblaivus vairavo jam priklausantį automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį jis įsigijo praeitą savaitę, dar nespėjo automobilio persiregistruoti savo vardu. 2021-04-17 jis pas draugą, kuris gyvena (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, ir būdamas neblaivus, vakare apie 23.00 val., tiksliai laiko pasakyti negali, vienas važiavo automobiliu Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Pilaniškių kaimo į namus, adresu (duomenys neskelbtini) ir ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), Trakuose jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie patikrino jo blaivumą, ir jam buvo nustatytas 2,54 promilių girtumas. Dėl savo poelgio labai gailisi, anksčiau buvo vienas atvejis, kada jam dėl vairavimo neblaiviam buvo atimtas vairuotojo pažymėjimas, bet kada tai buvo jis nebepamena. (b.l. 50-52)

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo nusikalstamos veikos padarymą patvirtina šie pagrindiniai duomenys.

2021-04-17 Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio R. S. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2021-04-16 apie 22.52 val. vykdant tarnybą kartu su vyresniuoju tyrėju A. Z. ir patruliuodami Trakuose iš Vilniaus VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad nuo Aukštadvario mstl. pusės link Trakų m., Klevų g. turi važiuoti mėlynos spalvos automobilis Opel (valstybiniai numeriai nežinomi), kurio vairuotojas neblaivus. 23.20 val. Trakuose, Klevų g. ties namu Nr.3 buvo sustabdytas automobilis Opel Astra valst. Nr.(duomenys neskelbtini). Priėjus prie vairuotojo ir paprašius reikiamų dokumentų (filmuota BODY 6023) nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, jo judesiai buvo nekoordinuoti, akys paraudusios, kalba nerišli. Kilus įtarimui, jog vairuotojas gali būti neblaivus, jis buvo patikrintas alkotesteriu. Pirmas pūtimas buvo 2,54 promilių, antras pūtimas 2,58 promilių girtumas. Vairuotojas buvo nušalintas nuo vairavimo. Nustatyta, kad neblaivus automobilį vairavo R. S., gim. (duomenys neskelbtini). Automobilis buvo išgabentas į UAB „T“ saugojimo aikštelę (b. l. 14)

Neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad R. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., nustačius neblaivumo požymius: iš burnos sklindantį alkoholio kvapą, neadekvačią elgseną, nekoordinuotus judesius, alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARFM-0448, patikros Nr. 1416557, pirmuoju tikrinimu 23:26 val. nustatyta 2,54 prom. girtumas, antruoju tikrinimu 23:43 val. nustatyta 2,58 prom. girtumas. Su tikrinimo rezultatais R. S. sutiko (b. l. 42).

Iš 2021-04-23 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad policijos pareigūno Body kamera užfiksuota, jog 2021-04-17 apie 23.20 val. Trakų r. sav., Trakai, Klevų g., ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdžius kaltinamojo vairuotą automobilį buvo patikrintas kaltinamojo neblaivumas alkotesteriu. Vaizdo įrašo 4 minutės 57 sekundėje pareigūnas R. S. įgarsina alkotesterio parodymus: „ Du penki keturi, jus nušalinamas nuo vairavimo <...>“ (b. l. 15-16 ).

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis (ROIK 0121000245674) 2021-04-17 22.49 val. gautas pranešimas, kad nuo Aukštadvario pusės į Klevų g. už 5 min. turėtų važiuoti neblaivus vairuotojas Rolandas su mėlynos spalvos automobiliu Opel valst. Nr. (duomenys neskelbtini). (b. l. 9-13)

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta kaltinamojo R. S. padaryta nusikalstama veika, kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl jam pareikšto kaltinimo kaltas prisipažino visiškai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, į vieną atsakomybę lengvinančią bei į vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į kaltinamojo asmenybę – teistas, administracine tvarka baustas, už vairavimą esant neblaiviam, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, todėl įvertinus minėtas aplinkybes teismas konstatuoja, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nesunkią nusikalstamą veiką paskyrus BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę – baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, tame tarpe teise vairuoti kelių transporto priemones, tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Nagrinėjamojoje byloje nustatyta, kad R. S. vairavo automobilį, kuris yra padidinto pavojaus šaltinis, kai jam nustatytas sunkus (2,54 prom.) neblaivumas. Draudimas naudotis specialia teise kaltinamajam yra būtinas, kad būtų užkirstas kelias naujų analogiškų nusikalstamų veikų darymui. Todėl, vadovaujantis BK 68 straipsniu bei įvertinus kaltinamojo neblaivumo laipsnį nusikalstamos veikos padarymo metu, R. S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus ir 6 (šešis) mėnesius.

2021-04-19 nutarimu R. S. buvo paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas – teisės vairuoti kelių transporto priemones (b. l. 20-22). Atsižvelgiant į tai, kad R. S. teisę vairuoti transporto priemones prarado nuo 2021-04-19 kai jam buvo skirta kardomoji priemonė – teisės vairuoti kelių transporto priemones – sustabdymas, teismas sprendžia, jog R. S. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminas turi būti skaičiuojamas nuo 2021-04-19, kai asmeniui buvo realiai suvaržyta galimybė naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones.

Automobilis „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo panaudotas nusikalstamai veikai daryti, t. y. buvo nusikalstamos veikos priemonė. BK 72 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ir rezultatas. BK 72 straipsnio 3 dalis nustato, kad kaltinimui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Automobilis „Opel Astra“, valst. (duomenys neskelbtini), VIN(duomenys neskelbtini), priklauso kaltinamajam (b. l. 9-13). Nusikaltimo padarymo metu automobilio faktinis savininkas ir valdytojas buvo kaltinamasis R. S., todėl transporto priemonė Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuojama.

Kadangi automobilis privalo būti konfiskuotas, prokuroro 2021-04-19 nutarimu (b. l. 20) paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas šiam turtui turi būti taikomas iki šio baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje, dienos.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas, dokumentų paėmimas – paliktinos galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus – paikintinos.

Kaltinamajam paskirta bausmė bendrinama vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, BK 65 straipsnio 2 dalimi R. S. dalinio sudėjimo būdu su 2021-02-24 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi – 9 mėnesių laisvės apribojimu.

BK 73 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog baudžiamojo poveikio priemonės nebendrinamos ir vykdomos atskirai. Todėl su 2021-02-24 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų baudžiamuoju įsakymu R. S. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimas laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose; pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždraudimas visą bausmės atlikimo laikotarpį turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus ir kitas psichiką veikiančias medžiagas, vykdytinos atskirai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 – 422 straipsniais,

nusprendžia:

R. S., pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti 90 MGL (4 500 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. S. paskirti - 60 MGL (3 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 3 d., 65 str. 2 d., paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2021-02-24 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinę bausmę R. S. paskirti 60 MGL (3 000 Eur) baudą ir laisvės apribojimą 9 mėnesius.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaityti R. S. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2021-04-17 iki 2021-04-18 (viena para), vieną sulaikyme išbūtą parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyti kad likusi bausmės dalis yra – 58 MGL (2 900 Eur) bauda ir 9 mėnesių laisvės apribojimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu, R. S. uždrausti 2 metus 6 mėnesius naudotis specialia teise - vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo 2021-04-19.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, transporto priemonę - „Opel Astra“, valst. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), 800 Eur vertės, priklausančią R. S., konfiskuoti.

Vadovaujantis BK 48 str. 6 d., 4 d. 4 p., R. S. įpareigoti laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose; pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis BK 48 str. 5 d. 4 p. R. S. uždrausti visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpį turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus ir kitas psichiką veikiančias medžiagas.

Kardomąsias priemonės R. S. – specialiosios teisės sustabdymą, dokumentų paėmimą – palikti nepakeistas iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paimtą dokumentą – R. S. vairuotojo pažymėjimą Nr. 01564978, saugomą byloje, perduoti saugoti VĮ „Regitra“.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą automobiliui „Opel Astra“, valst. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.